Ухвала

від 07.11.2024 по справі 490/6084/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6084/24

н\п 1-кс/490/184/2025 У Х В А Л А

07.11.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12024150000000607,

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП Українив Миколаївськійобласті розслідуєтьсякримінальне провадження №12024150000000607 за відомостями про організацію схеми керівниками ВНЗ Миколаївської області, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років за зарахування на навчання до ВНЗ.

В ході досудового розслідування 17.10.2024р. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Iphone".

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувалось як знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170ч.ч. 1, 2 КПК Україниарешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про організацію схеми керівниками ВНЗ Миколаївської області, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років за зарахування на навчання до ВНЗ.

Слідством встановлено про причетність до вказаної незаконної діяльності в.о. директора в навчального закладу "Міжнародний технологічний університет "Миколаївська політехніка" ОСОБА_4 , якого 17.10.2024р. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон використовувався останнім в ході готування та вчинення злочинної діяльності, зберіг сліди злочину, підлягає дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170КПК Українизазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2024р. під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки "Iphone".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1