Ухвала

від 25.02.2025 по справі 910/14550/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/14550/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Романенко К.О.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.02.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві господарську справу в межах розгляду апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.01.2024 (повний текст складено 26.01.2024)

у справі №910/14550/23 (суддя Н.І. Ягічева)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі: 1) Київської міської державної (військової) адміністрації

2) Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

до 1) Київської міської ради

2) Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (третя особа-1): Інститут археології Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-2): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-3): ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та землею,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №910/14550/23 (у складі колегії суддів: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Мальченко А.О., Яковлєва М.Л.) призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу, експертизу з питань землеустрою та історико-археологічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Апеляційне провадження у справі №910/14550/23 зупинено до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №910/14550/23 клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" МЮУ про зміну назви експертизи залишено без задоволення. Клопотання про погодження строків проведення експертизи - задоволено. Погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Зупинено провадження у справі №910/14550/23 до проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024. Матеріали справи №910/14550/23 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024.

03.01.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від виконуючого обов`язки заступника директора - завідувача відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса", в якому просить розглянути заяву про самовідвід експерта Івакіна В.Г. від 27.12.2024 (заява про самовідвід експерта додана до вищевказаного листа).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 витребувано з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса" матеріали справи № 910/14550/23. Відкладено вирішення заяви про самовідвід експерта до надходження матеріалів справи № 910/14550/23 з експертної установи.

27.01.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14550/23.

Розпорядженням Керівника апарату від 28.01.2025 09.1-08/364/25 у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею, на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14550/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу №910/14550/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №910/14550/23, розгляд заяви про самовідвід експерта у справі №910/14550/23 призначено на 11.02.2025 на 11:20 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 оголошено перерву у розгляді справи №910/14550/23 до 25.02.2025 до 14:40 год для надання учасниками справи своїх письмових пояснень щодо визначення експертної установи для проведення комплексної експертизи у даній справі.

21.02.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду надійшли письмові пояснення щодо судової експертизи від представника відповідача-2, в яких він пропонує виключити історико-археологічну експертизу з переліку експертиз, які було призначено та провести комплексну судову земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою, та доручити її проведення Київському наукового-дослідному інституту судових експертиз.

25.02.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (через підсистему Електронний суд) надійшли письмові пояснення щодо судової експертизи від представника позивача-2, в яких він пропонує кандидатуру Тегзи Катерини Сергіївни - судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС.

25.02.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (через підсистему Електронний суд) надійшли письмові пояснення щодо проведення експертизи від заявника апеляційної інстанції, в яких він просить доручити проведення судової експертизи судовому експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС - Тегзі Катерині Сергіївні або відмінити проведення експертизи.

25.02.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду надійшло клопотання від Прокуратури про призначення завідувача кафедри археології Національного університету «Києво-Могилянська академія» Білинського Олега Олеговича спеціалістом у справі №910/14550/24 для надання суду консультацій з питань археології та призначення завідувача кафедри археології та музуєзнавства Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Шидловського Павла Сергійовича спеціалістом у справі №910/14550/23 для надання суду консультацій з питань археології.

В судове засідання 25.02.2025 з`явились представники Прокуратури, позивача-2, відповідача-2 та третьої особи-1, скаржник.

Представники позивача-1, відповідача-1 та третьої особи-2, 3 в судове засідання 11.02.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (ухвали суду від 11.02.2025) до електронних кабінетів позивача-1, відповідача-1 та третьої особи-2.

ОСОБА_2 теж належно повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки кореспонденція направлялась за адресою, яка вказана як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі, а саме: 03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської, 23/41.

25.02.2025 в судовому засіданні представник третьої особи-1 подав свої письмові пояснення щодо судової експертизи та попросив долучити їх до матеріалів справи. В своїх письмових поясненнях представник третьої особи-1 зазначає, що жодна експертна установа України та жодний судовий експерт, не можуть провести історико-археологічну експертизу та пропонує розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши думку представників Прокуратури, позивача-2, відповідача-2 та третьої особи-1, скаржника судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні для для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/14550/23 до 11.03.2025 до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська