Ухвала

від 26.02.2025 по справі 925/1436/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа№ 925/1436/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 про зупинення провадження у справі

у справі № 925/1436/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради

до:

1. Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни

2. Фізичної особи - підприємця Водянова Сергія Миколайовича

3. Фізичної особи - підприємця Чередніченко Ольги Василівни

4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 233 026,24 грн. та дострокове розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни, Фізичної особи - підприємця Водянова Сергія Миколайовича, Фізичної особи - підприємця Чередніченко Ольги Василівни та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 233 026, 24 грн. та дострокове розірвання договору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення на користь Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради на підставі договору оренди нерухомого майна від 02.12.2019 року: з Фізичної особи-підприємця Водянової Марини Валеріївни 27 057, 27 грн. боргу по орендній платі та 1 077, 50 грн. як 3% річних; з Фізичної особи-підприємця Водянова Сергія Миколайовича 56 427, 82 грн. боргу по орендній платі та 10 797, 36 грн. як 3% річних; з Фізичної особи-підприємця Чередніченко Ольги Василівни 88 151, 46 грн. боргу по орендній платі та 30 013, 00 грн. як 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 зупинено провадження у справі щодо розгляду позовних вимог про стягнення пені з усіх відповідачів, стягнення всіх видів боргу із ОСОБА_3. та розірвання щодо нього Договору від 02.12.2019 на весь час перебування відповідача ОСОБА_3. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ФОП Водянова М.В. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 та прийняти нове рішення, яким провадження щодо позовних вимог про дострокове розірвання договору залишити без розгляду. Крім того, апелянт просить частково скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження щодо позовних вимог всіх відповідачів та прийняти нове рішення в цій частині, яким матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду питання щодо зупинення провадження у цій частині позовних вимог відносно всіх відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Водянової М.В. на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 у справі №925/1436/23, зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 у справі №925/1436/23 на час апеляційного провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 провадження у справі №925/1436/23 зупинено на весь час перебування відповідача ОСОБА_3. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1436/23 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 про зупинення провадження у справі прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак