Ухвала

від 27.02.2025 по справі 911/22/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2025 р. Справа№ 911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24))

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025

у справі №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - розпорядника майна ТОВ "Регіональні Ресурси" арбітражного керуючого Беркута М.С.

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (за наслідками нікчемності правочинів)

у відокремленому провадженні в межах справи №911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Коіл"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

"Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" та відкрити апеляційне провадження у справі.

Призначити у справі №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)) комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів;

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на:

Договорі про відступлення права вимоги від 15.09.2020 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ";

Акті прийому-передачі права вимоги від 15.09.2020 р. за Договором про відступлення права вимоги від 15.09.2020 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ";

Повідомленні про відступлення права вимоги від 16.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" тією особою, від імені якої вони підписані, чи іншою особою?

- чи відповідає час виконання друкованого тексту датам, вказаним на:

Договорі про відступлення права вимоги від 15.09.2020 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ";

Акті прийому-передачі права вимоги від 15.09.2020 р. за Договором про відступлення права вимоги від 15.09.2020 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ";

Повідомленні про відступлення права вимоги від 16.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" а якщо ні, то в який проміжок часу були надруковані вищевказані документи?

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" (код ЄДРПОУ 33960377, місцезнаходження: 07501, Київська обл., Броварський р-н (попередньо Баришівський р-н), селище міського типу Баришівка, вулиця Софіївська 34, будинок 1):

- Оригінал Договору про відступлення права вимоги від 15.09.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ";

- Оригінал Акту прийому-передачі права вимоги від 15.09.2020 р. за Договором про відступлення права вимоги від 15.09.2020 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ".

- Оригінал Повідомлення про відступлення права вимоги від 16.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" .

Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручити КИЇВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (КНДІСЕ) (код ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6).

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої та технічної експертизи документів ТОВ "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" зобов`язується оплатити.

Зупинити провадження у справі №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)) на час проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Викликати свідка громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України у Запорізькій області 11 вересня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 ) для надання пояснень та відповідей на питання у справі №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24));

Задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі №№911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)). Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" повністю, а саме: визнати недійсною заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.07.2022 р. у розмірі 50 272 887,21 грн. (п`ятдесят мільйонів двісті сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 21 копійка) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси", на підставі Договору про надання безвідсоткової поворотної допомоги №88 від 12.04.2017, укладеного між ТОВ "Укрбуд Девелопмент" та ТОВ "Регіональні Ресурси", Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №73-Ф від 05.07.2016, укладеного між ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" та ТОВ "Укрбуд Девелопмент" та Договору про відступлення права вимоги від 15.09.2020, укладеного між ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" та ТОВ "Регіональні Ресурси" за наслідками нікчемності останнього, у зв`язку з не підписанням такого Договору від 15.09.2020 зі сторони ТОВ "БК "УКРБУДМОНТАЖ". Судові витрати покласти на Відповідачів.".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (за наслідками нікчемності правочинів); відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)) до надходження матеріалів справи №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)) до Північного апеляційного господарського суду.

26.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)) у 1-му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі №911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2025 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02.04.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.04.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков