У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/18554/17
Провадження № 22-ц/4815/521/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого-судді Шимківа С.С.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Никонцем Дмитром Анатолійовичем на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2022 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Никонцем Дмитром Анатолійовичем на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від06 лютого 2025 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
у хв ал ив :
1.Відкрити апеляційнепровадження усправі зазаявою ОСОБА_1 про переглядза нововиявленимиобставинами рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від01.07.2022року усправі запозовом ОСОБА_1 до Державногореєстратора правна нерухомемайно Комунальногопідприємства "Здолбунівськереєстраційне бюро"Здолбунівської районноїради Рівненськоїобласті СеменюкаМиколи Миколайовичата ТОВ"ПродМайстер",треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проскасування рішеньпро державнуреєстрацію прававласності нанерухоме майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Никонцем Дмитром Анатолійовичем на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2025 |
Оприлюднено | 03.03.2025 |
Номер документу | 125494267 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Шимків С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні