Ухвала

від 28.02.2025 по справі 2-779/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-779/2010

Провадження № 8/201/7/2025

У Х В А Л А

28лютого 2025року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-779/2010 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом не досліджено належного доказу, оголошення про не відповідність дійсності оголошення про банкрутство КП «Дніпроводоканал» ДМР. Вказує, що такі обставини їй не були відомі на час розгляду справи.

Згідно ч. 1ст.423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключеними обставинами.

Підставим для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2ст.423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.424 ЦПКзаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно положень п.1 ч.2ст.424 ЦПК Україниз урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу,не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3ст.424 ЦПК Українистроки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, що містяться в абз.5 п.13постанови Пленуму «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, встановлений абзацом 2 частини першоїстатті 362 ЦПК України трирічнийстрок для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 361 цього Кодексу, є присіченим і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За змістом заяви та доданих до неї матеріалів, матеріалів цивільної справи, з дня набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по цивільній справі № 2-779/2010, пройшло більше трьох років.

Таким чином, оскільки з моменту набрання рішенням суду законної сили пройшло більше трьох років, то відповідно до положеньст. 424 ЦПК Українистрок для подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами сплинув та не підлягає поновленню, що є підставою для відмови увідкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.423,424 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.В. Батманова