Ухвала

від 28.02.2025 по справі 916/602/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/602/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І, Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Рога Н. В., повний текст складено та підписано 13.01.2025 року

у справі 916/602/23

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 року у справі №916/602/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року (головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Ярош А.І, Савицького Я.Ф.) року визнано необґрунтованим відвід судді Савицького Я.Ф., заявлений ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг у справі №916/602/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2024 року (суддя - Богатир К.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Савицького Я.Ф. від розгляду справи №916/602/23 (вх. № 336/25/Д1 від 12.02.2025) відмовлено.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді, ОСОБА_2 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 14.02.2025 року №7 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/602/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: до свого провадження у новому складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 року у справі №916/602/23 прийнято до свого провадження у новому складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 270, 281 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/602/23 до розгляду на 14.04.2025 о 14:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань судових засідань №5, третій поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 435.

3. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 14.04.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - dibrova@swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І Діброва

Судді С.І. Савицький

А.І. Ярош