Постанова

від 16.11.2010 по справі 2а-22079/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 р. спра ва № 2а-22079/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 4.30

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Гончар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Донецького окружного адм іністративного суду адмініс тративну справу

за позовом Приватного підприємст ва «Воздействие»

до Державної податкової ін спекції у Київському районі

м. Донецька

про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня

№ 20228/0001962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року

третя особа без самостійни х

вимог на предмет спору Товариство з обмежен ою відповідальністю

«Юзпрогрестрейд»

за участю:

від позивача: Столяренкова Н.М. (за дов. від 29 вересня 2010 року)

від відповідача: Кутько О.М. (з дов № 69 від 18 грудня 2009 року)

від третьої особи

без самостійних вимог

на предмет спору: не з'явився

Приватне підприємство «Во здействие» звернулося до Дон ецького окружного адміністр ативного суду із позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі м. Доне цька про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення № 20228/0001962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року. В обґрунтування заявле них вимог позивач зазначав д опущення Державною пода тковою інспекцією у Київсько му районі м. Донецька при вине сенні оскаржуваного рішення застосування підпунктів 7.4.1. т а 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», якими визначені п ідстави для включення сум сп лачених податків до складу п одаткового кредиту звітного періоду та вичерпний перелі к підстав, наявність яких обу мовлює неможливість включен ня сум сплаченого податку до складу податкового кредиту. Позивач зазначав, що висновк и податківців, викладені в Ак ті перевірки № 5534/23-3/33489329 від 21 липн я 2010 року щодо нікчемності укл адених між Приватним підприє мством «Воздействие» та това риством з обмеженою відповід альністю «Юзпрогрестрейд» д оговорів на постачання товар ів (продукції) та відсутністю реального виконання цих уго д спростовуються наданими по зивачем первинними документ ами.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені вимоги в повному обс язі, просила суд задовольнит и позов.

Представник відповідача п роти задоволення заявлених п озивачем вимог заперечував, надав письмові заперечення. В обґрунтування заперечень в ідповідач зазначив, що підст авою для прийняття податково го повідомлення-рішення № 20228/00 01962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року стал и висновки, викладені в Акті п еревірки про укладення між П риватним підприємством «Воз действие» та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Юзпрогрестрейд» нікчемних у год. Підставою цих висновків стали обставини, виявлені по датківцями при проведенні пе ревірки позивача. Зокрема, в наданих до перевірки первинн их документах відсутня інфор мація про конкретні послуги, надані замовником, їх вартіс ть, одиниця виміру. Договір та акт прийому-передачі не відп овідають пункту 9.2. статті 9 Зак ону України «Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні», викладені із порушенням пункту 2.4. Положен ня про документальне забезпе чення записів у бухгалтерськ ому обліку, затвердженого На казом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року , оскільки в них відсутня інфо рмація про фактично понесені витрати на постачання товар у. Крім цього, згідно отримано ї податковою інспекцією відп овіді від Макіївської об'єд наної державної податкової і нспекції, у зв'язку із незна ходженням за юридичною адрес ою Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юзпрогрест рейд», в податкового орану ві дсутня можливість проведенн я перевірки. Відповідно до ви кладеної в акті Макіївської об'єднаної державної пода ткової інспекції інформаці ї, згідно відомостей наданої до податкового органу Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Юзпрогрестрейд» д екларації з податку на прибу ток за перший квартал 2010 року, в иручка від реалізації товарі в (робіт, послуг) за перший ква ртал 2010 року склала 92900,00 грн. осн овні засоби в товариства від сутні. Згідно розрахунку ком унального податку станом на вересень 2010 року, кількість пр ацюючих на підприємстві скл ала 1 особу, що враховуючи обся г задекларованих доходів, св ідчить про неможливість здій снення такого обсягу роботи.

Відповідач зазначав, що вих одячи з приписів пункту 7.4. ста тті 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» пере думовою для віднесення суми сплачених податків до складу податкового кредиту є придб ання або виготовлення товарі в, послуг для їх подальшого ви користання в оподатковувани х операціях у межах здійснюв аної платником податку госпо дарської діяльності. У розум інні пункту 1.32 , статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», стат ті 3 Господарського кодексу У країни, господарською діяль ністю є діяльність у сфері су спільного виробництва, що сп рямована на виготовлення чи реалізацію продукції, викона ння робіт, надання послуг. При цьому, результати цієї діяль ності - продукція, роботи чи послуги мають вартісний хар актер та цінове вираження. Та ким чином, наявність податко вої накладної, за думкою відп овідача є обов'язковою, про те не єдиною умовою формуван ня складу податкового кредит у звітного податкового періо ду. Невідбуття господарської операції чи відбуття її не за змістом укладеної угоди є пі дставою настання певних насл ідків в податковому обліку п латника податків.

В судовому засіданні предс тавник відповідача наполяга в на відсутності підстав для задоволення заявлених позив ачем вимог, просив суд відмов ити позивачу в задоволенні п озову.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року до участі у справі у якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору було залучено То вариство з обмеженою відпові дальністю «Юзпрогрестрейд» .

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю « Юзпрогрестрейд» в судовому засіданні надав письмові по яснення, в яких зазначив, що ос новними видами діяльності то вариства є оптова торгівля, п осередництво у спеціалізов аній торгівлі товарами та по середництво у торгівлі товар ами широкого асортименту. В р амках здійснення господарсь кої діяльності протягом 2008-2009 р оку між Товариством з обмеже ною відповідальністю «Юзпро грестрейд» та Приватним підп риємством «Воздействие» бул и укладені договори про спів робітництво № 1/03-11 від 03 листопа да 2008 року та № 2/02-11 від 02 листопад а 2009 року, за умовами яких на ад ресу приватного підприємств а «Воздействие» були поставл ені товари, здебільше поліет иленові пакети. Постачання т оварів здійснювалося за раху нок Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Юзпрогрес трейд» на склад покупця, розт ашований за адресою: м. Донець к, пр. Партизанський, 1а. Постав лений товар був сплачений в п овному обсязі. В судовому зас іданні представник третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору зауважував н а правомірності заявлених Пр иватним підприємством «Возд ействие» вимог та наявності підстав для їх задоволення.

Дослідивши наявні в матері алах справи документи, заслу хавши пояснення представник ів позивач та відповідача, су д,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Во здействие» (позивач) є юридич ною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному дер жавному реєстрі підприємств та організацій України за ко дом 33489329.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України Гол овного Управління статистик и у Донецькій області, основн ими видами діяльності Приват ного підприємства «Воздейст вие» за КВЕД визначені інші в иди оптової торгівлі, реклам а, виробництво інших виробів із пластмаси, інші види видав ничої діяльності, посередниц тво в торгівлі різними товар ами.

Приватне підприємство «Во здействие» перебуває на обл іку у Державній податков ій інспекції у Київському ра йоні м. Донецька, що підтверд жується даними акту перевір ки (т. 1 арк. справи 10-24), є платнико м податку на додану вартість з 12 квітня 2005 року.

21 липня 2010 року Державною податковою інспекцією в Киї вському районі м. Донецька бу ло проведено документальну н евиїзну перевірку Приватног о підприємства «Воздействие » з питань дотримання податк ового законодавства з податк у на додану вартість по взаєм овідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» (код ЄДРПО У 35834153) за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. Перевірку б уло проведено на підставі да них Системи автоматизованог о співставлення по платнику податку на додану вартість (п озивача) щодо результатів ав томатизованого співставлен ня податкових зобов'язань т а податкового кредиту в розр ізі контрагентів на рівні Де ржавної податкової адмініст рації України за січень 2009 рок у - грудень 2009 року; копій доку ментів по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою від повідальністю «Юзпрогрестр ейд» (третя особа без самості йних вимог на предмет спору), н аданих за супровідним листом № 13543 від 22 червня 2010 року; відпов іді Макіївської ОДПІ на запи т № 22654 від 11 червня 2010 року. За нас лідками проведеної перевірк и відповідачем був складений акт перевірки № 5534/23-3/33489329 від 21 лип ня 2010 року (т. 1 арк. справи 10-24).

04 серпня 2010 року на підставі в икладених в Акті перевірки № 5534/23-3/3489329 від 21 липня 2009 року виснов ків щодо порушення позивачем пункту 1.4. статті 1 та підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», на підставі підпун кту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 та під пункту 17.1.3 пункту 17.1. статті 17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетом т а державними цільовими фонда ми», Державною податково ю інспекцією у Київському ра йоні м. Донецька було прийнят о податкове повідомлення-ріш ення № 20228/0001962340/0-10/23-31 (т. 1 арк. справи 25 ), яким позивачу було визначен о суму податкового зобов'яз ання з податку на додану варт ість у розмірі 2 057 676,00 грн., з яки х за основним платежем - 1 371 784 ,00 грн., за штрафними (фінансови ми ) санкціями - 685892,00 грн.

Підставами для прийняття з азначеного податкового пові домлення-рішення № 20228/0001962340/0-10/23-31 ст али висновки, викладені в акт і перевірки щодо наявності о знак нікчемності в угодах, ук ладених між Приватним підпри ємством «Воздействие» та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Юзпрогрестрейд» № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року, на пі дставі яких позивач придбав товар, що підтверджується на кладними та податковими накл адними. Як зазначено в акті пе ревірки № 5534/23-3/33489329 від 21 липня 2009 ро ку суми податку на додану вар тість за зазначеними податко вими накладними були включен і до складу податкового кред иту відповідних звітних пері одів в загальній сумі 1594153,83 грн ., з яких: 38548,84 грн. - у січні 2009 рок у, 59972,25 грн. - у лютому 2009 року, 67440,54 грн. - у березня 2009 року, 123705,74 грн . - у квітні 2009 року, 126196,80 грн. - у травні 2009 року, 125566,88 грн. - у черв ні 2009 року, 252890,85 грн. - у липні 2009 р оку, 31734,45 грн. - у серпні 2009 року, 8 9464,70 грн. - у вересні 2009 року, 359627,77 г рн. - у жовтні 2009 року, 199736,88 грн. - у листопаді 2009 року, 119268,13 грн. - у грудні 2009 року.

Проте, в ході проведення ана лізу наданих позивачем перви нних документів було встано влено відсутність інформаці ї про конкретні послуги, що п ридбавалися позивачем, їх ва ртість та одиницю виміру, що с тало підставою для дійдення податківцями висновків про в ідсутність факту отримання п ослуг, недоведеності ведення виробництва позивачем та ви користання придбаних товарі в у власній господарській ді яльності. В Акті перевірки № 55 34/23-3/33489329 від 21 липня 2010 року зазнач ено, що згідно отриманої відп овіді від Макіївської об'єд наної державної податкової і нспекції проведення перевір ки взаємовідносин позивача із товариством з обмеженою в ідповідальністю «Юзпрогрес трейд» є неможливим через не знаходження останнього за юр идичною адресою. В обґрунтув ання неправомірності формув ання позивачем податкового к редиту звітних податкових пе ріодів січня - грудня 2009 року , відповідач визначив обстав ини, встановлені актом Макії вської об'єднаної державно ї податкової інспекції про н еможливість перевірки Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Юзпрогрестрейд» з пи тань підтвердження отримани х від платника Приватного пі дприємства «Воздействие» ві домостей за січень 2009 року - березень 2010 року № 1738/23-3/33489329 від 11 че рвня 2010 року. Згідно встановле них обставин в цьому Акті, за д аними декларації з податку н а прибуток за перший квартал 2010 року сума доходу від господ арської діяльності Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Юзпрогрестрейд» скла ла 92900,00 грн. основні засоби в тов ариства відсутні, до деклара ції на прибуток за звітний по датковий період перший кварт ал 2010 року не надавався додато к К 1. Згідно розрахунку комуна льного податку кількість пра цюючих на підприємстві у вер есні 2010 року складає 1 особа. Із зазначеного в акті № 5534/23-3/33489329 ві д 21 липня 2010 року вбачається, що встановлені в Акті перевірк и № 1738/23-3/33489329 від 11 червня 2010 року об ставини відсутності щодо в к онтрагента позивача - товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Юзпрогрестрейд» скла дських приміщень та трудових ресурсів у кількості, достат ній для реалізації господарс ьких операцій, свідчать про п роведення фінансових транзи тних потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважн о з контрагентами, які не вико нують свої податкові зобов' язання, зокрема, коли операці ї здійснюються через посеред ників з метою штучного форму вання валових витрат та пода ткового кредиту та не мають р еального товарного характер у. Отже, як зазначено в акті № 5 534/23-3/33489329 від 21 липня 2010 року згідно частин 1, 5 статті 203, пункту 1, 2 ста тті 215, статті 228 Цивільного код ексу України укладені між по зивачем та третьою собою без самостійних вимог на предме т спору угоди мають ознаки ні кчемності. Через дійдення ви сновків про нікчемність укла дених угод між позивачем та т ретьою особою без самостійни х вимог на предмет спору № 1/03-1 1 від 03 листопада 2008 року та № 2/02-11 в ід 02 листопада 2009 року, відпові дач дійшов висновку про пору шення позивачем пункту 1.4. ста тті 1 та підпункту 7.4.1. пункту 7.4. с татті 7 Закону України «Про по даток на додану вартість» пр и здійснені податкового облі ку податку на додану вартіст ь за господарськими операція ми на підставі укладених із т овариством з обмеженою відпо відальністю «Юзпрогрестрей д» угод. З огляду на таке, на ду мку податкової інспекції, по зивач безпідставно включив д о складу податкового кредиту суму податку на додану варті сть розмірі 1 594 158,00 грн., у тому чи слі за січень 2009 року - 38549,00 грн., л ютий 2009 року - 59972,00 грн., березень 2009 року - 67441,00 грн., квітень 2009 року - 123706,00 грн., травень 2009 року - 126197,00 грн ., червень 2009 року - 125567,00 грн., липен ь 2009 року - 252890,85 грн., серпень 2009 рок у - 31734,45 грн., вересень 2009 року - 89465,00 г рн., жовтень 2009 року - 359628,00 грн., лис топад 2009 року - 199737,00 грн., грудень 2009 року - 119268,00 грн., що призвело до заниження суми податку, що пі длягає сплаті на загальну су му 1 371 784,00 грн., у тому числі за кві тень 2009 року - 49192,00 грн., за траве нь 2009 року - 128812,00 грн., червень 2009 р оку - 114109,00 грн., липень 2009 року - 249888,00 грн., серпень 2009 року - 26560,00 гр н., вересень 2009 року - 148590,000 грн., ж овтень 2009 року 327076,00 грн., листопа д 2009 року 175728,00 грн., грудень 2009 року - 151829,00 грн. та завищення суми в ід'ємного значення податку , який після бюджетного відшк одування включається до скла ду податкового кредиту насту пного звітного податкового п еріоду (рядок 26) у розмірі 2287730,00 грн., у тому числі за січень 2009 р оку - 19352,00 грн., лютий 2009 року - 98521,00 г рн., березень 2009 року - 150012,00 грн., квітень 2009 року - 240475,00 грн., трав ень 2009 року - 237860,00 грн., червень 20 09 року - 237860,00 грн., липень 2009 року - 249318,00 грн., серпень 2009 року - 25232 1,00 грн., вересень 2009 року - 198370,00 грн ., жовтень 2009 року - 198370,00 грн., лис топад 2009 року - 230922,00 грн., груден ь 2009 року - 174349,00 грн.

Спірним питанням цієї спра ви є правомірність визначенн я позивачем суми податкового кредиту в наданих деклараці ях з податку на додану вартіс ть за звітні податкові періо ди січень 2009 року - грудень 2009 р оку, який був сформований поз ивачем за наслідками виконан ня угод, укладених між Приват ним підприємством «Воздейст вие» та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Юзпро грестрейд» (третя особа без с амостійних вимог на предмет спору).

Платники податку на додану вартість, об'єкти, база та ста вки оподаткування, перелік н еоподатковуваних та звільне них від оподаткування операц ій, особливості оподаткуванн я експортних та імпортних оп ерацій, поняття податкової н акладної, порядок обліку, зві тування та внесення податку до бюджету визначені Законом України «Про податок на дода ну вартість».

Поняття платників податку на додану вартість, умови реє страції платника податку на додану варітьсь визначені ст аттею 2 Закону України «Про по даток на додану вартість». Пі дтвердженням набуття суб'є ктом господарювання статус у платника податку на додану вартість є свідоцтво платни ка податку на додану вартіст ь. Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, п озивач - приватне підприємс тво «Воздействие» є платнико м податку на додану вартість , що підтверджується свідоцт вом платника податку на дода ну вартість № 07781588, копія якого н аявна в матеріалах справи.

Порядок обчислення та спла ти податку на додану вартіст ь визначений статтею 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість». Згідно пункту 1 ц ієї статті поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється з а договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахув анням податку на додану варт ість.

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7. 2 пункту 7.7 статті 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» сума податку, який під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з підп унктом 7.7.1 цього пункту, така су ма враховується у зменшення суми податкового боргу з цьо го податку, що виник за попере дні податкові періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до зак ону), а при його відсутності за раховується до складу податк ового кредиту наступного под аткового періоду.

Порядок формування податк ового кредиту платника подат ків встановлений підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» (в редакції, яка діял а на момент виникнення спірн их правовідносин). Згідно при писів цього підпункту подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Підпунктом 7.4.5 цієї статті вс тановлено, що не підлягають в ключенню до складу податково го кредиту суми сплаченого (н арахованого) податку у зв'язк у з придбанням товарів (послу г), не підтверджених податков ими накладними чи митними де клараціями.

Як вбачається за наявних в м атеріалах справи документів 03 листопада 2008 року між Приват ним підприємством «Воздейст вие» (покупець) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Юзпрогрестрейд» (продаве ць) був укладений договір про співробітництво № 1/03-11 (т. 2 арк. с прави 81-82). За умовами зазначен ого договору продавець (трет я особа без самостійних вимо г на предмет спору) зобов'яз ався поставити продукцію ві дповідно до наданих покупцем (позивачем) заявок, а покупець зобов'язався здійснювати с воєчасну сплату отриманої пр одукції згідно виставлених р ахунків. Відповідно до пункт у 7.1. договору про співробітни цтво № 1/03-11 від 03 листопада 2008 рок у договір вступає в силу з мо менту його підписання та укл адається строком на 1 рік. В пе ріод дії договору з 29 грудня 2008 року по 30 жовтня 2009 року позив ачем та третьою особою без са мостійних вимог на предмет с пору було узгоджено постачан ня продавцем товарів, що підт верджується заявками, що є до датками № 20 - 137 до договору № 1/0 3-11 від 03 листопада 2008 року, копії яких наявні в матеріалах спр ави (т. 2 арк. справи 83-201). Згідно зм істу наявних в матеріалах сп рави заявок, шляхом їх підпис ання сторонами узгоджували ся: перелік продукції, що має п остачатися; спосіб доставки (доставка транспортом продав ця на склад покупця за адресо ю: м. Донецьк, пр. Партизанськи й 1а, строк поставки, упаковка, вартість партії, термін опла ти.

01 липня 2008 року між суб'єкто м підприємницької діяльност і фізичною особою Гладких С .А. та позивачем був укладен ий договір оренди № 1/07-08 (т. 4 арк. с прави 80-82), за умовами якого поз ивач (орендар) прийняв в строк ове платне користування прим іщення складу площею 285,1 кв.м. р озташованого за адресою: м. До нецьк, пр. Партизанський 1-а. Ві дповідно до пункту 4.2. укладен ого договору розмір орендної плати за користування примі щенням складає 100,00 грн. за повн ий календарний місяць корист ування. Згідно пункту 2.2. догов ору приймання майна за цим до говором здійснюється за акто м приймання передачі, підпис ання якого свідчить про факт ичну передачу майна в оренду . Факт передачі мана підтверд жується актом від 01 липня 2008 ро ку, копія якого наявна в матер іалах справи. Додатковою уго дою до договору оренди № 1/07-08 ві д 01 липня 2008 року сторони за дог овором оренди домовилися пр о зарахування в рахунок орен дної плати частину суми у роз мірі 3500,00 грн., сплаченої позива чем (орендарем) за ремонтно-бу дівні роботи в приміщенні, що орендується.

02 листопада 2009 року між Прива тним підприємством «Воздейс твие» (покупець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Юзпрогрестрейд» (продав ець) був укладений договір пр о співробітництво № 2/02-11 (т. 2 арк . справи 202-203). За умовами зазнач еного договору продавець (тр етя особа без самостійних ви мог на предмет спору) зобов' язався поставити продукцію відповідно до наданих покуп цем (позивачем) заявок, а покуп ець зобов'язався здійснюва ти своєчасну сплату отримано ї продукції згідно виставлен их рахунків. Відповідно до пу нкту 7.1. договору про співробі тництво № 2/02-11 від 02 листопада 200 9 року договір вступає в силу з моменту його підписання та укладається строком на 1 рік. В період дії договору з 02 лист опада 2009 року по 29 грудня 2009 рок у позивачем та третьою особо ю без самостійних вимог на пр едмет спору було узгоджено п остачання продавцем товарів , що підтверджується заявкам и, що є додатками № 1-25 до догово ру № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року, к опії яких наявні в матеріала х справи (т. 2 арк. справи 204-228). Згі дно змісту наявних в матеріа лах справи заявок, шляхом їх п ідписання сторонами узгодж увалися: перелік продукції, щ о має постачатися; спосіб дос тавки (доставка транспортом продавця на склад покупця за адресою: м. Донецьк, пр. Партиз анський 1а, строк поставки, упа ковка, вартість партії, термі н оплати.

Виконання зазначених угод мало своє відображення в под атковому обліку позивача нас тупним чином.

16 лютого 2009 року позивачем бу ло надано до податкової інсп екції декларацію з податку н а додану вартість за звітний податковий період січень 2009 р оку (т.3 арк. справи 202-209). Відповід но до рядку 17 зазначеної декла рації сума податкового креди ту звітного періоду складає 65620,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значен ня різниці між сумою податко вого зобов'язання та сумою податкового кредиту звітног о періоду складає 19197,00 грн. Сума податку до сплати в бюджет з а наслідками поточного звітн ого періоду відсутня. Відпов ідно до Розшифровки податков их зобов'язань та податково го кредиту в розрізі контраг ентів (додатку № 5 до деклараці ї з податку на додану вартіст ь за звітний податковий пері од січень 2009 року) до складу по даткового кредиту січня 2009 ро ку було віднесено суму сплач еного податку на додану варт ість за наслідками господарс ьких операцій із ТОВ «Юзпрог рестрейд» (індивідуальний по датковий номер 358341505932) в сумі 12056,30 грн. та 38669,00 грн. В реєстрі отри маних податкових накладних у січні 2009 року позивачем були в ідображені наступні податко ві накладні, видані Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Юзпрогрестрейд»:

від 30 грудня 2009 року № 42601, сума П ДВ 12056,30 грн. (т. 1 арк. справи 160);

від 13 січня 2009 року № 2800, ПДВ в су мі 121,61 грн. (т. 1арк. справи 160);

від 15 січня 2009 року № 3700, ПДВ в су мі 3858,53 грн. (т. 1 арк. справи 164);

від 19 січня 2009 року № 4402, ПДВ в су мі 12437,37 грн. (т. 1арк. справи 162);

від 22 січня 2009 року № 5901, ПДВ в су мі 2555,64 грн. (т. 1 арк. справи 163);

від 30 січня 2009 року № 9202, ПДВ в с умі 19995,89 грн. (т. 1арк. справи 164).

16 березня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період лютий 2009 р оку (т.3 арк. справи 210-217). Відповід но до рядку 17 зазначеної декла рації сума податкового креди ту звітного періоду складає 65175,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значен ня різниці між сумою податко вого зобов'язання та сумою податкового кредиту звітног о періоду складає 19723,00 грн. Від повідно до Розшифровки подат кових зобов'язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів (додатку № 5 до деклар ації з податку на додану варт ість за звітний податковий п еріод лютий 2009 року) до складу податкового кредиту лютого 2009 року було віднесено суму сп лаченого податку на додану в артість за наслідками господ арських операцій із ТОВ «Юзп рогрестрейд» (індивідуальни й податковий номер 358341505932) в сум і 59972,25 грн. В реєстрі отриманих податкових накладних у люто му 2009 року позивачем були відо бражені наступні податкові н акладні, видані Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Юзпрогрестрейд»:

від 02 лютого 2009 року № 10908, ПДВ в сумі 16503,86 грн. (т. 1 арк. справи 166);

від 03 лютого 2009 року № 9502, ПДВ в с умі 2757,80 грн. (т. 1 арк. справи 167);

від 06 лютого 2009 року № 12602, ПДВ в с умі 8115,37 грн. (т. 1 арк. справи 168);

від 09 лютого 2009 року № 13000, ПДВ в с умі 24618,02 грн. (т. 1 арк. справи 169);

від 12 лютого 2009 року № 14500, ПДВ в сумі 3441,70 грн. (т. 1 арк. справи 170);

від 17 лютого 2009 року № 15702, ПДВ в с умі 1115,11 грн. (т. 1 арк. справи 171);

від 27 лютого 2009 року № 19801, ПДВ в с умі 8328,00 грн. (т. 1арк. справи 173).

13 квітня 2009 року позивачем бу ло надано до податкової інсп екції декларацію з податку н а додану вартість за звітний податковий період березень 2009 року (т.3 арк. справи 218-224). Відпо відно до рядку 17 зазначеної де кларації сума податкового кр едиту звітного періоду склад ає 87822 грн. Згідно рядка 20 надан ої декларації позитивне знач ення різниці між сумою подат кового зобов'язання та сум ою податкового кредиту звітн ого періоду складає 15950,00 грн. В ідповідно до Розшифровки под аткових зобов'язань та пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів (додатку № 5 до декл арації з податку на додану ва ртість за звітний податковий період березень 2009 року) до ск ладу податкового кредиту бер езня 2009 року було віднесено су му сплаченого податку на дод ану вартість за наслідками г осподарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуа льний податковий номер 358341505932) в сумі 67440,55 грн. В реєстрі отрима них податкових накладних у б ерезні 2009 року позивачем були відображені наступні податк ові накладні, видані Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Юзпрогрестрейд»:

від 03 березня 2009 року № 21403, ПДВ в сумі 17564,82 грн. (т. 1арк. справи 174),

від 04 березня 2009 року № 21901, ПДВ в сумі 953,67 грн. (т. 1 арк. справи 175),

від 05 березня 2009 року № 22100, ПДВ в сумі 2223,28 грн. (т. 1 арк. справи 176),

від 05 березня 2009 року № 22503, ПДВ в сумі 830,07 грн. (т. 1 арк. справи 177),

від 07 березня 2009 року № 22600, ПДВ в сумі 537,24 грн. (т. 1 арк. справи 178),

від 10 березня 2009 року № 23104, ПДВ в сумі 7339,27 грн. (т. 1 арк. справи 142),

від 11 березня 2009 року № 23500, ПДВ в сумі 769,05 грн. (т. 1 арк. справи 143),

від 13 березня 2009 року № 24002, ПДВ в сумі 5659,53 грн. (т. 1 арк. справи 144),

від 16 березня 2009 року № 24600, ПДВ в сумі 216,18 грн. (т. 1 арк. справи 145),

від 17 березня 2009 року № 24801, ПДВ в сумі 4274,07 грн. (т. 1 арк. справи 146),

від 20 березня 2009 року № 26201, ПДВ в сумі 43,21 грн. (т. 1 арк. справи 147),

від 25 березня 2009 року № 27101, ПДВ в сумі 15008,47 грн. (т. 1 арк. справи 148),

від 27 березня 2009 року № 28201, ПДВ в сумі 4775,09 грн. (т. 1 арк. справи 149) ,

від 30 березня 2009 року № 29000, ПДВ в сумі 3292,27 грн. (т. 1 арк. справи 150),

від 31 березня 2009 року № 30200, ПДВ в сумі 3954,32 грн. (т. 1 арк. справи 151).

19 травня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період квітень 2009 року (т.3 арк. справи 225-232). Відпо відно до рядку 17 зазначеної де кларації сума податкового кр едиту звітного періоду склад ає 155084,00 грн. Згідно рядка 20 нада ної декларації позитивне зна чення різниці між сумою пода ткового зобов'язання та су мою податкового кредиту звіт ного періоду складає 12311 грн. В ідповідно до Розшифровки под аткових зобов'язань та пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів (додатку № 5 до декл арації з податку на додану ва ртість за звітний податковий період квітень 2009 року) до скл аду податкового кредиту квіт ня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додан у вартість за наслідками гос подарських операцій із ТОВ « Юзпрогрестрейд» (індивідуал ьний податковий номер 358341505932) в сумі 123705,74 грн. В реєстрі отрима них податкових накладних у к вітні 2009 року позивачем були в ідображені наступні податко ві накладні, видані Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Юзпрогрестрейд»:

від 01 квітня 2009 року № 31613, ПДВ в с умі 1150,21 грн. (т. 1 арк. справи 134),

від 02 квітня 2009 року № 31716, ПДВ в с умі 1561,76 грн. (т. 1 арк. справи 135),

від 03 квітня 2009 року № 32005, ПДВ в с умі 1705,68 грн. (т. 1 арк. справи 136),

від 06 квітня 2009 року № 32901, ПДВ в с умі 32266,68 грн. (т. 1 арк. справи 137),

від 08 квітня 2009 року № 33402, ПДВ в с умі 9891,10 грн. (т. 1 арк. справи 138),

від 13 квітня 2009 року № 35005, ПДВ в с умі 1737,43 грн. (т. 1 арк. справи 139),

від 14 квітня 2009 року № 35105, ПДВ в с умі 10461,66 грн. (т. 1 арк. справи 140),

від 15 квітня 2009 року № 35502, ПДВ в с умі 23013,10 грн. (т. 1 арк. справи 152),

від 16квітня 2009 року № 38503, ПДВ в с умі 2071,82 грн. (т. 1 арк. справи 153),

від 21 квітня 2009 року № 37301, ПДВ в с умі 278,41 грн. (т. 1 арк. справи 154),

від 23 квітня 2009 року № 38003, ПДВ в с умі 32527,45 грн. (т. 1 арк. справи 155),

від 24 квітня 2009 року № 38102, ПДВ в с умі 1545,60 грн. (т. 1 арк. справи 156),

від 27 квітня 2009 року № 39202, ПДВ в с умі 440,32 грн. (т. 1 арк. справи 157),

від 28 квітня 2009 року № 39301, ПДВ в с умі 3302,14 грн. (т. 1 арк. справи 158),

від 30 квітня 2009 року № 40102, ПДВ в с умі 1752,38 грн. (т. 1 арк. справи 159).

18 червня 2009 року позивачем бу ло надано до податкової інсп екції декларацію з податку н а додану вартість за звітний податковий період травень 2009 року (т.3 арк. справи 233-240). Відпові дно до рядку 17 зазначеної декл арації сума податкового кред иту звітного періоду складає 160017,00 грн. Згідно рядка 20 надано ї декларації позитивне значе ння різниці між сумою податк ового зобов'язання та сумо ю податкового кредиту звітно го періоду складає 2615 грн. Від повідно до Розшифровки подат кових зобов'язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів (додатку № 5 до деклар ації з податку на додану варт ість за звітний податковий п еріод травень 2009 року) до скла ду податкового кредиту травн я 2009 року було віднесено суму с плаченого податку на додану вартість за наслідками госпо дарських операцій із ТОВ «Юз прогрестрейд» (індивідуальн ий податковий номер 358341505932) в су мі 134374,16 грн. В реєстрі отримани х податкових накладних у тра вні 2009 року позивачем були від ображені наступні податкові накладні, видані Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Юзпрогрестрейд»:

від 05 травня 2009 року № 40723, ПДВ в с умі 2330,84 грн. (т. 1 арк. справи 116);

від 05 травня 2009 року № 40708, ПДВ в сумі 8177,36 грн. (т. 1арк. справи 117);

від 07 травня 2009 року № 41102, ПДВ в сумі 3292,39 грн. (т. 1арк. справи 118);

від 12 травня 2009 року № 42704, ПДВ в сумі 6903,50 грн. (т. 1 арк. справи 119);

від 13 травня 2009 року № 42902, ПДВ в сумі 5406,96 грн. (т. 1 арк. справи 120).

від 14 травня 2009 року № 43403, ПДВ в сумі 104,56 грн. (т. 1 арк. справи 124);

від 05 травня 2009 року № 43603, ПДВ в сумі 5745,29 грн. (т. 1 арк. справи 125);

від 18 травня 2009 року № 44503, ПДВ в сумі 24537,79 грн. (т. 1 арк. справи 126);

від 19 травня 2009 року № 44702, ПДВ в сумі 2683,69 грн. (т. 1 арк. справи 127);

від 20 травня 2009 року № 45202, ПДВ в сумі 2445,22 грн. (т. 1 арк. справи 128);

від 21 травня 2009 року № 45302, ПДВ в сумі 13627,31 грн. (т. 1 арк. справи 129);

від 22 травня 2009 року № 45603, ПДВ в сумі 4560,81 грн. (т. 1 арк. справи 130);

від 22травня 2009 року № 46702, ПДВ в сумі 30840,15 грн. (т. 1 арк. справи 131);

від 26 травня 2009 року № 46902, ПДВ в сумі 6861,29 грн. (т. 1 арк. справи 132);

від 27 травня 2009 року № 47203, ПДВ в сумі 9336,90 грн. (т. 1 арк. справи 133);

від 28 травня 2009 року № 47500, ПДВ в сумі 7520,10 грн. (т. 1 арк. справи 141).

17 липня 2009 року позивачем бул о надано до податкової інспе кції декларацію з податку на додану вартість за звітний п одатковий період червень 2009 р оку (т. 3 арк. справи 245-250, т. 4 арк. сп рави 1-3). Відповідно до рядку 17 з азначеної декларації сума по даткового кредиту звітного п еріоду складає 173808,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації п озитивне значення різниці мі ж сумою податкового зобов'я зання та сумою податкового к редиту звітного періоду скла дає 0 грн. Відповідно до Розши фровки податкових зобов'яз ань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додат ку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітни й податковий період червень 2009 року) до складу податкового кредиту червня 2009 року було в іднесено суму сплаченого под атку на додану вартість за на слідками господарських опер ацій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932) в сумі 134397,30 грн. В реє стрі отриманих податкових на кладних у червні 2009 року позив ачем були відображені наступ ні податкові накладні, видан і Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Юзпрогрест рейд»:

від 01 червня 2009 року № 49701, ПДВ в сумі 8830,42 грн. (т. 1 арк. справи 121);

від 01 червня 2009 року № 49702, ПДВ в сумі 5112,67 грн. (т. 1 арк. справи 122);

від 03 червня 2009 року № 51301, ПДВ в сумі 3066,06 грн. (т. 1 арк. справи 123);

від 05 червня 2009 року № 519021, ПДВ в сумі 6237,54 грн. (т. 1 арк. справи 102);

від 09 червня 2009 року № 53300, ПДВ в сумі 33526,78 грн. (т. 1 арк. справи 103);,

від 10 червня 2009 року № 53401, ПДВ в сумі 6574,03 грн. (т. 1 арк. справи 104);

від 11 червня 2009 року № 53701, ПДВ в сумі 690,50 грн. (т. 1 арк. справи 105);

від 12 червня 2009 року № 54002, ПДВ в сумі 2981,65 грн. (т. 1 арк. справи 106);

від 17 червня 2009 року № 55600, ПДВ в сумі 285,71 грн. (т. 1 арк. справи 107);

від 22 червня 2009 року № 57002, ПДВ в сумі 32789,74 грн. (т. 1 арк. справи 108);,

від 25 червня 2009 року № 58000, ПДВ в сумі 27928,04 грн. (т. 1 арк. справи 109);

від 26 червня 2009 року № 58402, ПДВ в сумі 1411,02 грн. (т. 1 арк. справи 110);

від 30 червня 2009 року № 59700, ПДВ в сумі 4963,14грн. (т. 1 арк. справи 111).

19 серпня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період липень 2009 року (т.4 арк. справи 4-12). Відпові дно до рядку 17 зазначеної декл арації сума податкового кред иту звітного періоду складає 300456,00 грн. Згідно рядка 20 надано ї декларації позитивне значе ння різниці між сумою податк ового зобов'язання та сумо ю податкового кредиту звітно го періоду складає 0 грн. Відп овідно до Розшифровки податк ових зобов'язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів (додатку № 5 до деклара ції з податку на додану варті сть за звітний податковий пе ріод липень 2009 року) до складу податкового кредиту липня 2009 року було віднесено суму спл аченого податку на додану ва ртість за наслідками господа рських операцій із ТОВ «Юзпр огрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932) в сумі 263581,93 грн. В реєстрі отриманих п одаткових накладних у липні 2009 року позивачем були відобр ажені наступні податкові нак ладні, видані Товариством з о бмеженою відповідальністю « Юзпрогрестрейд»:

від 01 липня 2009 року № 60508, ПДВ в с умі 10691,09 грн. (т. 1 арк. справи 112);

від 01 липня 2009 року № 60509, ПДВ в с умі 53416,47 грн. (т. 1 арк. справи 113);

від 02 липня 2009 року № 60606, ПДВ в с умі 10385,97 грн. (т. 1 арк. справи 114);

від 06 липня 2009 року № 61807, ПДВ в с умі 4877,79 грн. (т. 1 арк. справи 115);

від 07 липня 2009 року № 62306, ПДВ в с умі 8876,38 грн. (т. 1 арк. справи 84);

від 08 липня 2009 року № 62403, ПДВ в с умі 13589,83 грн. (т. 1 арк. справи 85);

від 09 липня 2009 року № 62808, ПДВ в с умі 87930,90 грн. (т. 1 арк. справи 86);

від 13 липня 2009 року № 64101, ПДВ в с умі 8120,05 грн. (т. 1 арк. справи 87);

від 14 липня 2009 року № 64302, ПДВ в с умі 10520,11 грн. (т. 1 арк. справи 88);

від 15 липня 2009 року № 64706, ПДВ в с умі 2049,63 грн. (т. 1 арк. справи 89);

від 17 липня 2009 року № 65103, ПДВ в с умі768,00 грн. (т. 1 арк. справи 90);

від 20 липня 2009 року № 66203, ПДВ в с умі 1263,92 грн. (т. 1 арк. справи 91);

від 21 липня 2009 року № 66501, ПДВ в с умі 11337,39 грн. (т. 1 арк. справи 92);

від 22 липня 2009 року № 66804, ПДВ в с умі 964,80 грн. (т. 1 арк. справи 93);

від 28 липня 2009 року № 68401, ПДВ в с умі 10391,80 грн. (т. 1 арк. справи 94);

від 30 липня 2009 року № 69001, ПДВ в с умі 28397,81 грн. (т. 1 арк. справи 95).

18 вересня 2009 року позивачем було надано до податкової ін спекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період серпень 2009 року (т. 2 арк. справи 13-19). Відпов ідно до рядку 17 зазначеної дек ларації сума податкового кре диту звітного періоду склада є 61421,00 грн. Згідно рядка 20 надано ї декларації позитивне значе ння різниці між сумою податк ового зобов'язання та сумо ю податкового кредиту звітно го періоду складає 5174,00 грн. Від повідно до Розшифровки подат кових зобов'язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів (додатку № 5 до деклар ації з податку на додану варт ість за звітний податковий п еріод серпень 2009 року) до скла ду податкового кредиту серпн я 2009 року було віднесено суму с плаченого податку на додану вартість за наслідками госпо дарських операцій із ТОВ «Юз прогрестрейд» (індивідуальн ий податковий номер 358341505932) в су мі 37647,98 грн. В реєстрі отримани х податкових накладних у сер пні 2009 року позивачем були від ображені наступні податкові накладні, видані Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Юзпрогрестрейд»:

від 03 серпня 2009 року № 70802, ПДВ в сумі 5913,53 грн. (т. 1 арк. справи 96);

від 04 серпня 2009 року № 71307, ПДВ в сумі 9270,50 грн. (т. 1 арк. справи 97);

від 05 серпня 2009 року № 71609, ПДВ в сумі 3332,00 грн. (т. 1 арк. справи 98);

від 07 серпня 2009 року № 72207, ПДВ в сумі 2089,80 грн. (т. 1 арк. справи 99);

від 11 серпня 2009 року № 73305, ПДВ в сумі 822,58 грн. (т. 1 арк. справи 100);

від 14 серпня 2009 року № 74106, ПДВ в сумі 1861,44 грн. (т. 1 арк. справи 101);

від 18 серпня 2009 року № 75502, ПДВ в сумі 1741,34 грн. (т. 1 арк. справи 68);

від 19 серпня 2009 року № 75602, ПДВ в сумі 2694,14 грн. (т. 1 арк. справи 69);

від 27серпня 2009 року № 78201, ПДВ в сумі 6225,21 грн. (т. 1 арк. справи 70);

від 28 серпня 2009 року № 78306, ПДВ в сумі 3697,44 грн. (т. 1 арк. справи 71).

20 жовтня 2009 року позивачем бу ло надано до податкової інсп екції декларацію з податку н а додану вартість за звітний податковий період вересень 2009 року (т.4 арк. справи 20-28). Відпов ідно до рядку 17 зазначеної дек ларації сума податкового кре диту звітного періоду склада є 113253,00 грн. Згідно рядка 20 надан ої декларації позитивне знач ення різниці між сумою подат кового зобов'язання та сум ою податкового кредиту звітн ого періоду складає 59125,00 грн. В ідповідно до Розшифровки под аткових зобов'язань та пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів (додатку № 5 до декл арації з податку на додану ва ртість за звітний податковий період вересень 2009 року) до ск ладу податкового кредиту вер есень 2009 року було віднесено с уму сплаченого податку на до дану вартість за наслідками господарських операцій із ТО В «Юзпрогрестрейд» (індивіду альний податковий номер 358341505932) в сумі 101242,62 грн. В реєстрі отри маних податкових накладних у вересні 2009 року позивачем бул и відображені наступні подат кові накладні, видані Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Юзпрогрестрейд»:

від 01 вересня 2009 року № 80228, ПДВ в сумі 11777,92 грн. (т. 1 арк. справи 72);

від 01 вересня 2009 року № 80227, ПДВ в сумі 1161,93,92 грн. (т. 1 арк. справи 73);

від 11 вересня 2009 року № 83201, ПДВ в сумі 8859,74 грн. (т. 1 арк. справи 74);

від 15 вересня 2009 року № 84501, ПДВ в сумі 3545,54 грн. (т. 1 арк. справи 75);

від 16 вересня 2009 року № 84702, ПДВ в сумі 2571,48 грн. (т. 1 арк. справи 76);

від 21 вересня 2009 року № 86101, ПДВ в сумі 6499,91 грн. (т. 1 арк. справи 77);

від 22 вересня 2009 року № 86601, ПДВ в сумі 32373,86 грн. (т. 1 арк. справи 78);

від 24 вересня 2009 року № 87101, ПДВ в сумі 2864,19 грн. (т. 1 арк. справи 79);

від 25 вересня 2009 року № 87401, ПДВ в сумі 30556,69 грн. (т. 1 арк. справи 80);

від 25 вересня 2009 року № 87402, ПДВ в сумі 1031,36 грн. (т. 1 арк. справи 81).

18 листопада 2009 року позиваче м було надано до податкової і нспекції декларацію з податк у на додану вартість за звітн ий податковий період жовтень 2009 року (т.4 арк. справи 29-39). Відпов ідно до рядку 17 зазначеної дек ларації сума податкового кре диту звітного періоду склада є 398122,00 грн. Згідно рядка 20 надан ої декларації позитивне знач ення різниці між сумою подат кового зобов'язання та сум ою податкового кредиту звітн ого періоду складає 32552,00 грн. В ідповідно до Розшифровки под аткових зобов'язань та пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів (додатку № 5 до декл арації з податку на додану ва ртість за звітний податковий період жовтень 2009 року) до скл аду податкового кредиту жовт ень 2009 року було віднесено сум у сплаченого податку на дода ну вартість за наслідками го сподарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуа льний податковий номер 358341505932) в сумі 359627,77 грн. В реєстрі отрима них податкових накладних у ж овтні 2009 року позивачем були в ідображені наступні податко ві накладні, видані Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Юзпрогрестрейд»:

від 01 жовтня 2009 року № 89500, ПДВ в сумі 19364,83 грн. , (т. 1 арк. справи 82);

від 02 жовтня 2009 року № 89801, ПДВ в сумі 787,16 грн. (т. 1 арк. справи 83);

від 06 жовтня 2009 року № 91104, ПДВ в сумі 32667,73 грн. (т. 1 арк. справи 58);

від 8 жовтня 2009 року № 91503, ПДВ в сумі 45635,14 грн. (т. 1 арк. справи 59);

від 09 жовтня 2009 року № 91801, ПДВ в сумі 9183,45 грн. (т. 1 арк. справи 60);

від 12 жовтня 2009 року № 92702, ПДВ в сумі 15685,29 грн. (т. 1 арк. справи 61);

від 13 жовтня 2009 року № 93201, ПДВ в сумі 8906,55 грн. (т. 1 арк. справи 62);

від 13 жовтня 2009 року № 93202, ПДВ в сумі 6534,60 грн. (т. 1 арк. справи 63);

від 14 жовтня 2009 року № 93502, ПДВ в сумі 14630,24 грн. (т. 1 арк. справи 64);

від 14 жовтня 2009 року № 93503, ПДВ в сумі 1881,19 грн. (т. 1 арк. справи 65);

від 16жовтня 2009 року № 94000, ПДВ в сумі 448,47 грн. (т. 1 арк. справи 66);

від 19 жовтня 2009 року № 94802, ПДВ в сумі 98665,55 грн. (т. 1 арк. справи 67);

від 20 жовтня 2009 року № 95303, ПДВ в сумі 7523,87 грн. (т. 1 арк. справи 50);

від 21 жовтня 2009 року № 95501, ПДВ в сумі 55530,53 грн. (т. 1 арк. справи 51);

від 26 жовтня 2009 року № 97002, ПДВ в сумі 40178,22 грн. (т. 1 арк. справи 52);

від 30 жовтня 2009 року № 98101, ПДВ в сумі 200495 грн. (т. 1 арк. справи 53).

19 грудня 2009 року позивачем бу ло надано до податкової інсп екції декларацію з податку н а додану вартість за звітний податковий період листопад 2009 року (т.4 арк. справи 40-49). Відпов ідно до рядку 17 зазначеної дек ларації сума податкового кре диту звітного періоду склада є 242854,00 грн. Згідно рядка 20 надан ої декларації позитивне знач ення різниці між сумою подат кового зобов'язання та сум ою податкового кредиту звітн ого періоду складає 24012,00 грн. В ідповідно до Розшифровки под аткових зобов'язань та пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів (додатку № 5 до декл арації з податку на додану ва ртість за звітний податковий період листопад 2009 року) до ск ладу податкового кредиту лис топад 2009 року було віднесено с уму сплаченого податку на до дану вартість за наслідками господарських операцій із ТО В «Юзпрогрестрейд» (індивіду альний податковий номер 358341505932) в сумі 210881,75 грн. В реєстрі отри маних податкових накладних у листопаді 2009 року позивачем б ули відображені наступні под аткові накладні, видані Това риством з обмеженою відповід альністю «Юзпрогрестрейд»:

від 02 листопада 2009 року № 99309, ПД В в сумі 6526,67 грн. (т. 1 арк. справи 54) ;

від 02 листопада 2009 року № 99310, ПД В в сумі 11144,88 грн. (т. 1 арк. справи 55 );

від 03 листопада 2009 року № 99608, ПД В в сумі 1302,00 грн. (т. 1 арк. справи 56) ;

від 04 листопада 2009 року № 100100, ПД В в сумі 2886,22 грн. (т. 1 арк. справи 57) ;

від 09 листопада 2009 року № 101405, ПД В в сумі 1980,04 грн. (т. 1 арк. справи 40) ;

від 11 листопада 2009 року № 102101, ПД В в сумі 92544,03 грн. (т. 1 арк. справи 41 );

від 12 листопада 2009 року № 102402, ПД В в сумі 216,70 грн. (т. 1 арк. справи 42);

від 13 листопада 2009 року № 102703, П ДВ в сумі 7583,23 грн. (т. 1 арк. справи 43);

від 19 листопада 2009 року № 104601, ПД В в сумі 23286,82 грн. (т. 1 арк. справи 44 );

від 23 листопада 2009 року № 105701, ПД В в сумі 371,30 грн. (т. 1 арк. справи 45);

від 24 листопада 2009 року № 105901, ПД В в сумі 50714,67 грн. (т. 1 арк. справи 46 );

від 25 листопада 2009 року № 106302, ПД В в сумі 5415,20 грн. (т. 1 арк. справи 47) ;

від 26 листопада 2009 року № 106702, ПД В в сумі 5802,00 грн. (т. 1 арк. справи 48) ;

від 26 листопада 2009 року № 106701, ПД В в сумі 1108,00 грн. (т. 1 арк. справи 49) .

20 січня 2010 року позивачем бул о надано до податкової інспе кції декларацію з податку на додану вартість за звітний п одатковий період грудень 2009 р оку (т.4 арк. справи 50-58). Відповід но до рядку 17 зазначеної декла рації сума податкового креди ту звітного періоду складає 192538,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значен ня різниці між сумою податко вого зобов'язання та сумою податкового кредиту звітног о періоду складає 32561,00 грн. Від повідно до Розшифровки подат кових зобов'язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів (додатку № 5 до деклар ації з податку на додану варт ість за звітний податковий п еріод грудень 2009 року) до скла ду податкового кредиту грудн я 2009 року було віднесено суму с плаченого податку на додану вартість за наслідками госпо дарських операцій із ТОВ «Юз прогрестрейд» (індивідуальн ий податковий номер 358341505932) в су мі 119268,13 грн. В реєстрі отримани х податкових накладних у гру дні 2009 року позивачем були від ображені наступні податкові накладні, видані Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Юзпрогрестрейд»:

від 02 грудня 2009 року № 108601, ПДВ в сумі 2456,15 грн. (т. 1 арк. справи 26);

від 07 грудня 2009 року № 110600, ПДВ в сумі 5277,02 грн. (т. 1 арк. справи 27);

від 08 грудня 2009 року № 111000, ПДВ в сумі 14182,59 грн. (т. 1 арк. справи 28);

від 09 грудня 2009 року № 111500, ПДВ в сумі 4524,09 грн. (т. 1 арк. справи 29);

від 14 грудня 2009 року № 113502, ПДВ в сумі 16526,71 грн. (т. 1 арк. справи 30);

від 15 грудня 2009 року № 113900, ПДВ в сумі 20580,01 грн. (т. 1 арк. справи 31);

від 21 грудня 2009 року № 116100, ПДВ в сумі 8358,41 грн. (т. 1 арк. справи 32);

від 22 грудня 2009 року № 116601, ПДВ в сумі 16912,76 грн. (т. 1 арк. справи 33);

від 23 грудня 2009 року № 117101, ПДВ в сумі 7942,15 грн. (т. 1 арк. справи 34);

від 24 грудня 2009 року № 117401, ПДВ в сумі 5280,98 грн. (т. 1 арк. справи 35);

від 25 грудня 2009 року № 117701, ПДВ в сумі 4077,62 грн. (т. 1 арк. справи 36);

від 28 грудня 2009 року № 119000, ПДВ в сумі 6704,32 грн. (т. 1 арк. справи 37);

від 29 грудня 2009 року № 119301, ПДВ в сумі 1475,54 грн. (т. 1 арк. справи 38);

від 30 грудня 2009 року № 119800, ПДВ в сумі 4969,78 грн. (т. 1 арк. справи 39).

За дослідження в судовому з асіданні зазначених вище под аткових накладних, виписаних Товариством з обмеженою від повідальністю «Юзпрогрестр ейд» по факту передачі товар ів позивачу, на підставі яких позивачем було сформовано п одатковий кредит звітних под аткових періодів січень 2009 ро ку - грудень 2009 року, судом бу ло встановлено відповідніст ь зазначених накладних вимог ам підпункту 7.2.1 пункту 7.2. стат ті 7 Закону України “Про пода ток на додану вартість” та По рядку заповнення податкової накладної, затвердженому на казом ДПА України №165 від 30 трав ня 1997 року (зареєстрований в Мі ністерстві юстиції України 2 3 червня 1997 року за № 233/2037). Отже, на явними в матеріалах справи д окументами підтверджено фор мування позивачем податково го кредиту звітних податкови х періодів січня - грудня 2009 р оку на підставі належним чин ом оформлених податкових нак ладних, що свідчить про відсу тність перешкод, визначених підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» для вклю чення зазначених сум до скла ду податкового кредиту відпо відного звітного періоду.

З аналізу пункту 7.4 статті 7 З акону України "Про податок на додану вартість", яким визнач ені правила формування подат кового кредиту вбачається, щ о визначальним фактором для формування податкового кред иту платником податку на дод ану вартість є подальше вико ристання таких товарів (осно вних фондів) в оподатковуван их операціях у межах господа рської діяльності такої особ и - платника податку.

Під господарською діяльні стю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господ арювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на в иготовлення та реалізацію пр одукції, виконання робіт чи н адання послуг вартісного хар актеру, що мають цінову визна ченість.

Відповідно до вимог, пункто м 3.4 Порядку заповнення та под ання податкової декларації з податку на додану вартість, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 166 від 30 травня 1997 рок у зі змінами та доповненнями дані, наведені в декларації, м ають відповідати даним бухга лтерського та податкового об ліку платника, достовірність даних підтверджується: підп исом платника, якщо платник ф ізична особа, в інших випадка х підписами відповідальних п осадових осіб (керівник, голо вний бухгалтер), печаткою.

Правові засади регулюванн я, організації, ведення бухга лтерського обліку та складан ня фінансової звітності в Ук раїні визначені Законом Укра їни “Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІ V (надалі - Закон № 996).

Визначення основних термі нів, що вживаються в цьому зак оні міститься у статті 1 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть Україні». Згідно цієї стат ті, господарською операцією є дія або подія, яка викликає з міни в структурі активів та з обов'язань, власному капітал і підприємства; первинним до кументом є документ, який міс тить відомості про господарс ьку операцію та підтверджує її здійснення; фінансова зві тність являє собою бухгалте рську звітність, що містить і нформацію про фінансове стан овище, результати діяльності та рух грошових коштів підпр иємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерс ького обліку і складання фін ансової звітності є надання користувачам для прийняття р ішень повної, правдивої та не упередженої інформації про ф інансове становище, результа ти діяльності та рух грошови х коштів підприємства. Части на 2 даної статті передбачає, щ о бухгалтерський облік є обо в'язковим видом обліку, який в едеться підприємством. Фінан сова, податкова, статистична та інші види звітності, що вик ористовують грошовий вимірн ик, ґрунтуються на даних бухг алтерського обліку.

Відповідно до частини 1 стат ті 9 Закону № 996 підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, з дійснення господарських опе рацій на підставі укладених між позивачем та третьою осо бою без самостійних вимог на предмет спору договорів про спільну діяльність договор у про співробітництво № 1/03-11 ві д 03 листопада 2008 року та догово ру про співробітництво № 2/02-11 в ід 02 листопада 2009 року супровод жувалося складенням первинн их документів.

Протягом січня 2009 року пози вачем та третьою особою без с амостійних вимог на предмет спору були складені видатков і накладні на підтвердження передачі товару, передбачено го заявками до договору про с півробітництво № 1/03-11 від 03 лист опада 2008 року. Згідно видатков их накладних № 2800 від 13 січня 2009 р оку, № 3700 від 15 січня 2009 року, № 4402 ві д 19 січня 2009 року, №590 від 22 січня 200 9 року, № 9202 від 30 січня 2009 року, № 42601 від 30 грудня 2008 року (т. 1 арк. с прави 249-250, т. 2 арк. справи 1-4) варті сть товару поставленого у сі чні 2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2 008 року складає 232014,19 грн., у тому ч ислі ПДВ 38669,03 грн.

Згідно видаткових накладн их № 10908 від 02 лютого 2009 року, 9502 від 03 лютого 2009 року, № 12602 від 06 лютого 2009 року, № 13000 від 09 лютого 2009 року, № 14500 від 12 лютого 2009 року, 3 15702 від 17 лю того 2009 року, № 19400 від 26 лютого 2009 р оку, № 19801 від 27 лютого 2009 року (т. 2 арк. справи 68-75) вартість товар у поставленого позивачу у лю тому 2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 359833,49 грн., у тому ч ислі ПДВ 59972,25 грн.

Згідно видаткових накладн их № 23104 від 10 березня 2009 року, № 23500 від 11 березня 2009 року, № 24002 від 13 б ерезня 2009 року, № 24600 від 16 березня 2009 року, № 24801 від 17 березня 2009 року , № 26201 від 20 березня 2009 року, № 27801 ві д 25 березня 2009 року, № 28201 від 27 бере зня 2009 року, № 29000 від 30 березня 2009 р оку, № 21403 від 03 березня 2009 року, 3 21901 від 04 березня 2009 року, № 22100 від 05 б ерезня 2009 року, № 22503 від 06 березня 2009 року, № 22660 від 07 березня 2009 року , № 30200 від 31 березня 2009 року (т. 2 ар к. справи 58-66, 76-80, т. 1 арк. справи 247) в артість товару поставленого у березні 2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листо пада 2008 року складає 404643,28 грн., у т ому числі ПДВ 67440,55 грн.

Згідно видаткових накладн их № 35105 від 14 квітня 2009 року, № 35005 ві д 13 квітня 2009 року, № 33402 від 08 квіт ня 2009 року, № 32901 від 06 квітня 2009 рок у, № 32005 від 03 квітня 2009 року, № 31613 ві д 01 квітня 2009 року, 40102 від 30 квітня 2009 року, № 39301 від 28 квітня 2009 року, № 39202 від 27 квітня 2009 року, № 38102 від 28 к вітня 2009 року, № 38003 від 23 квітня 2009 року, № 37301 від 21 квітня 2009 року, № 3 8503 від 16 квітня 2009 року, № 3502 від 15 кв ітня 2009 року, № 31716 від 02 квітня 2009 р оку (т. 1 арк. справи 242-246, 248, т. 2 арк. с прави 9-16, 67) вартість товару пос тавленого у квітні 2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 742234,44 грн., у тому числі ПДВ 123705,54 гр н.

Згідно видаткових накладн их № 42704 від 12 травня 2009 року, № 41102 ві д 07 травня 2009 року, № 40708 від 05 травн я 2009 року, № 70723 від 05 травня 2009 року , № 46702 від 25 травня 2009 року, № 45603 від 22 травня 2009 року, № 45302 від 21 травня 2009 року, 3 45202 від 20 травня 2009 року, № 44702 від 19 травня 2009 року, № 44503 від 18 т равня 2009 року, № 43603 від 15 травня 2009 року, № 4343 від 14 травня 2009 року, № 42 902 від 13 травня 209 року, № 47500 від 28 тр авня 2009 року, № 47203 від 27 травня 2009 р оку, № 46902 від 26 травня 2009 року (т. 2 а рк. справи 5-8, 17-25, 34-36) вартість това ру поставленого у травні 2009 ро ку на виконання умов договор у № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року ск ладає 806244,94 грн., у тому числі ПДВ 134374,16 грн.

Згідно видаткових накладн их № 54002 від 12 червня 2009 року, № 53701 ві д 11 червня 2009 року, № 53401 від 10 червн я 2009 року, № 53300 від 09 червня 2009 року , № 51902 від 05 червня 2009 року, № 51301 від 03 червня 2009 року, № 49702 від 01 червня 2009 року, № 49701 від 01 червня 2009 року, № 59700 від 30 червня 2009 року, № 58402 від 26 ч ервня 2009 року, № 58000 від 25 червня 2009 року, № 57002 від 22 червня 2009 року, № 5 5600 від 17 червня 2009 року (т. 2 арк. сп рави 26-33, 41-45) вартість товару пос тавленого у червні 2009 року на в иконання умов договору № 1/03-11 в ід 03 листопада 2008 року складає 806383,80 грн., у тому числі ПДВ 134397,30 грн .

Згідно видаткових накладн их № 69001 від 30 липня 2009 року, № 60606 ві д 02 липня 2009 року, № 60509 від 01 липня 2009 року, № 60508 від 01 липня 2009 року, № 6 8401 від 28 липня 2009 року, № 66804 від 22 ли пня 2009 року, № 66501 від 21 липня 2009 рок у, № 66203 від 20 липня 2009 року, № 65103 від 17 липня 2009 року, № 64706 від 15 липня 2009 року, № 64302 від 14 липня 2009 року, № 64101 від 13 липня 2009 року, № 62808 від 09 лип ня 2009 року, № 62403 від 08 липня 2009 року , № 62306 від 07 липня 2009 року, № 61807 від 06 липня 2009 року (т. 2 арк. справи 37-40 , 46-57) вартість товару поставлен ого у липні 2009 року на виконан ня умов договору № 1/03-11 від 03 лис топада 2008 року складає 1581491,58 грн. , у тому числі ПДВ 263581,93 грн.

Згідно видаткових накладн их № 75502 від 18 серпня 2009 року, № 74106 ві д 14 серпня 2009 року, № 73305 від 11 серпн я 2009 року, № 72207 від 07 серпня 2009 року , № 71609 від 05 серпня 2009 року, № 71307 від 04 серпня 2009 року, № 70802 від 03 серпня 2009 року, № 78306 від 28 серпня 2009 року, № 78201 від 27 серпня 2009 року, № 75602 від 19 с ерпня 2009 року (т. 1 арк. справи 229-2 38) вартість товару поставлено го у серпні 2009 року на виконан ня умов договору № 1/03-11 від 03 лис топада 2008 року складає 607455,54 грн., у тому числі ПДВ 101242,62 грн.

Згідно видаткових накладн их № 87402 від 25 вересня 2009 року, № 87401 в ід 25 вересня 2009 року, № 87101 від 24 вер есня 2009 року, № 86601 від 22 вересня 2009 року, № 86101 від 21 вересня 2009 року, № 84702 від 16 вересня 2009 року, № 84501 від 1 5 вересня 2009 року, № 83201 від 11 верес ня 2009 року, № 80227 від 01 вересня 2009 ро ку, № 80228 від 01 вересня 2009 року (т. 1 а рк. справи 222-228, 239-241) вартість това ру поставленого у вересні 2009 р оку на виконання умов догово ру № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року с кладає 225887,90 грн., у тому числі ПД В 37647,98 грн.

Згідно видаткових накладн их № 91503 від 08 жовтня 2009 року, № 91801 в ід 09 жовтня 2009 року, № 92702 від 12 жовт ня 2009 року, № 93201 від 13 жовтня 2009 рок у, № 93202 від 13 жовтня 2009 року, № 93502 ві д 14 жовтня 2009 року, № 93503 від 14 жовтн я 2009 року, № 94000 від 16 жовтня 2009 року , № 94802 від 19 жовтня 2009 року, № 95303 від 20 жовтня 2009 року, № 95501 від 21 жовтня 2009 року, № 97002 від 26 жовтня 2009 року, № 98101 від 30 жовтня 2009 року, № 89801 від 02 ж овтня 2009 року, № 89500 від 01 жовтня 2009 року, № 91104 від 06 жовтня 2009 року (т. 1 арк. справи 181-193, 208) вартість тов ару поставленого у жовтні 2009 р оку на виконання умов догово ру № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року с кладає 2157766,64 грн., у тому числі ПД В 359627,77 грн.

Згідно видаткових накладн их № 99309 від 02 листопада 2009 року, № 99608 від 03 листопада 2009 року, № 100100 ві д 04 листопада 2009 року, № 101405 від 09 л истопада 2009 року, № 102101 від 11 лист опада 2009 року, № 102402 від 12 листопа да 2009 року, № 1020703 від 13 листопада 20 09 року, № 104601 від 19 листопада 2009 рок у, № 105701 від 23 листопада 2009 року, № 1 05901 від 24 листопада 009 року, № 106302 ві д 25 листопада 009 року, № 106702 від 26 ли стопада 2009 року, № 106701 від 26 листо пада 2009 року (т. 1 арк. справи 195-207) в артість товару поставленого у листопаді 2009 року на викона ння умов договору № 2/02-11 від 02 ли стопада 2009 року складає 1265290,52 грн ., у тому числі ПДВ 210881,75 грн.

Згідно видаткових накладн их № 119800 від 30 грудня 2009 року, № 108601 в ід 02 грудня 2009 року, № 110600 від 07 гру дня 2009 року, № 111000 від 08 грудня 2009 ро ку, № 111500 від 09 грудня 2009 року, № 113502 в ід 14 грудня 2009 року, № 13900 від 15 груд ня 2009 року, № 116100 від 21 грудня 2009 рок у, № 116601 від 22 грудня 2009 року, № 117401 ві д 23 грудня 2009 року, № 117401 від 24 груд ня 2009 року, № 117701 від 25 грудня 2009 рок у, № 119000 від 28 грудня 2009 року, № 119301 ві д 28 грудня 2009 року (т. 1 арк. справ и 194, 209-221) вартість товару постав леного у грудні 2009 року на вик онання умов договору № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року 715608,77 грн., у то му числі ПДВ 119268,13 грн.

Находження товарів від тов ариства з обмеженою відповід альністю «Юзпрогрестрейд» в період з січня по грудень 2009 р оку було відображено по Кт ра хунку 631 «розрахунки с постача льниками», що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви журналами ордерами по рах унку 631, які є зведеними облік овими документами (т. 5 арк. спр ави 413-154)

Крім цього, із змісту наявн их в матеріалах справи карто к за рахунком 281 «Товари на скл аді» (т. 5 арк. справи 159-222) вбачає ться здійснення позивачем об ліку поставленого товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Юзпрогрестрейд» товарі в на складі позивача.

Наявними в матеріалах спра ви документами, банківськими виписками за період з січня 20 09 року по лютий 2010 року (т. 2 арк. сп рави 229-250, т. 3 арк. справи 1-86), підтв ерджено здійснення позиваче м повної сплати отриманих ві д товариства з обмеженою від повідальністю «Юзпрогрестр ейд» товарів. Відповідно до д аних Журналу ордеру по рахун ку 631 «Розрахунки с постачальн иками» (т. 5 арк. справи 154) станом на 01 січня 2010 року сума кредито рської заборгованості позив ача перед товариством з обме женою відповідальністю «Юзп рогрестрейд» складає 1 653465,99 грн . Зазначена сума заборговано сті була погашена позивачем протягом січня-лютого 2010 року .

Судом встановлено, що всі сп ірні господарські операції в ідображені в бухгалтерськом у обліку позивачем правильно , тобто з підтвердженням їх зд ійснення по всіх необхідних рахунках.

Стосовно посилань відпові дача на невідповідність перв инних документів пункту 9.2. ст атті 9 Закону України «Про бух галтерський облік та фінансо ву звітність в Україні» та пу нкту 2.4. Положення про докумен тальне відображення записів у бухгалтерському обліку, за твердженого Наказом Міністе рства фінансів України № 88 ві д 24 травня 1995 року, оскільки в ни х відсутня інформація про фа ктично понесені витрати на постачання товару, не зазнач ення одиниці виміру та загал ьної вартості товару суд заз начає наступне.

Відповідно до частини 2 ста тті 9 Закону України «Про бухг алтерський облік та фінансов у звітність в Україні» перви нні та зведені облікові доку менти можуть бути складені н а паперових або машинних нос іях і повинні мати такі обов'я зкові реквізити: назву докум ента (форми); дату і місце скла дання; назву підприємства, ві д імені якого складено докум ент; зміст та обсяг господарс ької операції, одиницю вимір у господарської операції; по сади осіб, відповідальних за здійснення господарської оп ерації і правильність її офо рмлення; особистий підпис аб о інші дані, що дають змогу іде нтифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господа рської операції.

Пунктом 2.4 Положення про док ументальне відображення зап исів у бухгалтерському облік у, затвердженого Наказом Мін істерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року (зареєстр овано в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за N 168/704), у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовід носин, передбачено що перви нні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інф ормації) для надання їм юриди чної сили і доказовості пови нні мати такі обов'язкові рек візити: назва підприємства, у станови, від імені яких склад ений документ, назва докумен та (форми), код форми, дата і міс це складання, зміст господар ської операції та її вимірни ки (у натуральному і вартісно му виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення госп одарської операції і складан ня первинного документа.

Отже, зазначеними положенн ями чинного законодавства Ук раїни не передбачено у якост і обов'язкових реквізитів п ервинного документу інформа ції про фактично понесені ви трати та постачання товару, з огляду на що суд не приймає до уваги зазначені посилання відповідача.

Щодо посилань про відсутні сть в наданих позивачем до пе ревірки первинних документ ів інформації про конкретні товари, що придбавалися, їх ва ртості та одиниць виміру, то з азначені висновки спростову ються наявними в матеріалах справи первинними документа ми, оригінали яких були дослі дження в судовому засіданні.

На підтвердження використ ання придбаних позивачем за умовами договорів про співро бітництво № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та 2/02-11 від 02 листопада 2009 р оку товарів у власній господ арській діяльності позиваче м були надані договори, за умо вами яких позивач прийняв на себе зобов'язання щодо пос тачання отриманої за умовами договорів № 1/01-11 від 03 листопад а 2008 року та 2/02-11 від 02 листопада 200 9 року на користь інших контра гентів.

Відповідно до умов договор ів, укладених між позивачем т а іншими контрагентами, копі ї яких наявні в матеріалах сп рави (т. 4 арк. справи 83-250, т. 5 арк. сп рави 1-63), позивач зобов'язавс я здійснити поставку продукц ії за замовленнями покупців . Відповідно до наявних в мат еріалах справи додатків та з амовлень, які є додаткам до ук ладених договорів, предметом постачання сторонами за дог овором було визначено продук цію, ідентичну продукції, що п ридбавалася за умовами догов орів про співробітництво, ук ладених між позивачем та ТОВ «Юзпрогрестрейд», а саме: пол іетиленові пакети, сигнальна стрічка (матеріал виготовле ння: поліетилен), буклети, етик етка, кліше, бланки договорів оренди торгового обладнанн я, актів-приймання передачі, ц інники, поліетиленова плівк а. Крім цього, здійснення пози вачем реалізації того ж само го товару, що був ним отримани й за умовами договорів про сп івробітництво № 1/03-11 від 03 лист опада 2008 року та 2/02-11 від 02 листоп ада 2009 року підтверджується д аними складських карток облі ку матеріалів, в яких зазначе но особа від якої надійшли ма теріали та підстава для їх оп рибуткування на складі позив ача та особа, якій було видано матеріали зі складу та докум ент, складенням якого супров оджувалася така видача. Скла дські картки, копії видатков их накладних (первинних доку ментів складенням яких супро воджувалася видача позиваче м зі складу продукції) та коп ії податкових накладних (на п ідставі яких позивачем було сформовано суму податкових з обов'язань за звітні податк ові періоди січень - груден ь 2009 року) були долучені до мате ріалів справи: січень 2009 року (т . 6 арк. справи 1-49), лютий 2009 року (т. 6 арк. справи 50-113), березень 2009 рок у (т. 6 арк. справи 114-260), квітень 2009 р оку (т. 7 арк. справи 1-66), травень 200 9 року (т. 7 арк. справи 67-252а), черве нь 2009 року (т. 8 арк. справи 1-62), липе нь 2009 року (т. 9 арк. справи 1-246) серп ень 2009 року (т. 8 арк. справи 63-131), ве ресень 2009 року (т. 8 арк. справи 132-1 88), жовтень 2009 року (т. 10 арк. справ и 1-236), листопад 2009 року (т. 8 арк. сп рави 189-244), грудень 2009 року (т. 11 арк . справи 198). Включення позиваче м суми податку на додану варт ість до податкових зобов'я зань у зв'язку із продажем т оварів відповідних звітного податкового періоду підтвер джується податковими наклад ними та реєстром виданих под аткових накладних, копії яки х наявні в матеріалах справи .

На підставі податкових нак ладних № 1 від 06 січня 2009 року, су ма ПДВ 875,05 грн. (т. 6 арк. справи 95); № 2 від 08 січня 2009 року, сума ПДВ 583,33 грн. (т. 6 арк. справи 96); № 3 від 15 січ ня 2009 року, ПДВ в сумі 3897,50 грн. (т. 6 а рк. справи 27), № 4 від 15 січня 2009 рок у ПДВ в сумі 666,67 грн. (т. 6 арк. спра ви 40), № 5 від 19 січня 2009 року, ПДВ в с умі 9442,15 грн. (т. 6 арк. справи 32), № 6 ві д 19 січня 2009 року ПДВ в сумі 1461,73 гр н. (т. 6 арк. справи 41), № 8 від 20 січн я 2009 року, сума ПДВ 2884,80 грн. (т. 6 арк . справи 58); № 9 від 21 січня 2009 року, с ума ПДВ 2652,48 грн. (т. 6 арк. справи 53); № 10 від 21 січня 2009 року, сума ПДВ 5 97,42 грн. (т. 6 арк. справи 86); № 11від 21 с ічня 2009 року, сума ПДВ 333,33 грн. (т. 6 арк. справи 72);№ 12 від 22 січня 2009 ро ку ПДВ в сумі 2436,16 грн. (т. 6 арк. спр ави 39), № 14від 21 січня 2009 року, сума ПДВ 833,33 грн. (т. 6 арк. справи 71), № 15 в ід 29 січня 2009 року, ПДВ в сумі 8133,44 г рн. (т. 6 арк. справи 45), № 16 від 30 січн я 2009 року ПДВ в сумі 10030,13(т. 6 арк. сп рави 46) позивач включив до сум и податкових зобов'язань за звітний податковий період с ічень 2009 року суму податку на додану вартість у розмірі 44827, 52 грн.

На підставі податкових нак ладних № 1 від 02 лютого 2009 року, П ДВ в сумі 7096,82 (т. 6 арк. справи 54), № 2 в ід 02 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 4035, 10 грн. (т. 6 арк. справи 59), № 5 від 03 лю того 2009 року, ПДВ в сумі 2785,35 грн. (т . 6 арк. справи 63), № 6 від 06 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 849,33 грн. (т. 6 арк. с прави 73), № 7 від 06 лютого 2009 року, П ДВ в сумі 3689,87 грн. (т. 6 арк. справи 97), № 8 від 09 лютого 2009 року, ПДВ в су мі 66,67 грн. (т. 6 арк. справи 83), № 9 від 09 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 25784,88 г рн. (т. 6 арк. справи 75), № 10 від 09 люто го 2009 року, ПДВ в сумі 962,50 грн. (т. 6 а рк. справи 103), № 11 від 09 лютого 2009 ро ку, ПДВ в сумі 650,00 грн. (т. 6 арк. спр ави 80), № 12 від 11 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 7251,00 грн. (т. 6 арк. справи 255,а ), № 13 від 12 лютого 2009 року, ПДВ в су мі 2389,68 грн. (т. 6 арк. справи 87), № 14 ві д 12 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 730,00 г рн. (т. 6 арк. справи 91), № 15 від 16 люто го 2009 року, ПДВ в сумі 1125,00 грн. (т. 6 а рк. справи 108), № 16 від 09 лютого 2009 ро ку, ПДВ в сумі 166,67 грн. (т. 6 арк. спр ави 213б), № 17 від 17 лютого 2009 року, ПД В в сумі 40,00 грн. (т. 6 арк. справи 79), № 18 від 17 лютого 2009 року, ПДВ в сум і 514,45 грн. (т. 6 арк. справи 100), № 19 від 18 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 750,00 гр н. (т. 6 арк. справи 112), № 20 від 18 люто го 2009 року, ПДВ в сумі 2400,00 грн. (т. 6 а рк. справи 251,а), № 21 від 16 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 6 арк. с прави 213б), № 22 від 26 лютого 2009 року , ПДВ в сумі 40,88 грн. (т. 6 арк. справ и 107), № 23 від 27 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 750,00 грн. (т. 6 арк. справи 111) по зивач включив до суми податк ових зобов'язань за звітний податковий період лютий 2009 ро ку суму податку на додану вар тість у розмірі 62411,53 грн.

На підставі податкових нак ладних № 1 від 03 березня 2009 року, ПДВ в сумі 17740,11 грн. (т. 6 арк. справ и 157), № 3 від 04 березня 2009 року, ПДВ в сумі 1030,00 грн. (т. 6 арк. справи 161), № 4 від 05 березня 2009 року, ПДВ в сумі 50,00 грн. (т. 6 арк. справи 242), № 5 від 06 б ерезня 2009 року, ПДВ в сумі 838,84 грн . (т. 6 арк. справи 201), № 6 від 07 березн я 2009 року, ПДВ в сумі 580,20 грн. (т. 6 ар к. справи 254а), № 7 від 06 березня 2009 р оку, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 6 арк. сп рави 212), № 8 від 06 березня 2009 року, П ДВ в сумі 815,65 грн. (т. 6 арк. справи 209), № 9 від 10 березня 2009 року, ПДВ в с умі 996,76 грн. (т. 6 арк. справи 202), № 10 в ід 10 березня 2009 року, ПДВ в сумі 2 893,77 грн. (т. 6 арк. справи 203), № 12 від 11 б ерезня 2009 року, ПДВ в сумі 1400,00 грн . (т. 6 арк. справи 234), № 13 від 12 берез ня 2009 року, ПДВ в сумі 500,00 грн. (т. 6 а рк. справи 214), № 14 від 13 березня 2009 р оку, ПДВ в сумі 4778,98 грн. (т. 6 арк. сп рави 213), № 15 від 13 березня 2009 року, П ДВ в сумі 870,00 грн. (т. 6 арк. справи 225), № 16 від 16 березня 2009 року, ПДВ в сумі 229,20 грн. (т. 6 арк. справи 217), № 17 від 17 березня 2009 року, ПДВ в сумі 2216,00 грн. (т. 6 арк. справи 251), № 18 від 17 березня 2009 року, ПДВ в сумі 1365,00 г рн. (т. 6 арк. справи 226), № 21 від 20 бер езня 2009 року, ПДВ в сумі 46,67 грн. (т . 6 арк. справи 243), № 22 від 20 березня 2009 року, ПДВ в сумі 416,67 грн. (т. 6 арк . справи 259), № 25 від 25 березня 2009 рок у, ПДВ в сумі 2037,25 грн. (т. 6 арк. спра ви 226), № 26 від 25 березня 2009 року, ПДВ в сумі 6731,13 грн. (т. 6 арк. справи 257а ), № 27 від 25 березня 2009 року, ПДВ в с умі 5437,27 грн. (т. 6 арк. справи 220), № 28в ід 25 березня 2009 року, ПДВ в сумі 2 75,00 грн. (т. 7 арк. справи 58), № 30 від 27 б ерезня 2009 року, ПДВ в сумі 3458,00 грн . (т. 6 арк. справи 229), № 31 від 27 берез ня 2009 року, ПДВ в сумі 193,20 грн. (т. 6 а рк. справи 249), № 32 від 27 березня 2009 р оку, ПДВ в сумі 596,40 грн. (т. 6 арк. сп рави 248), № 33 від 30 березня 2009 року, П ДВ в сумі 187,50 грн. (т. 6 арк. справи 244), № 34 від 30 березня 2009 року, ПДВ в сумі 3368,17 грн. (т. 6 арк. справи 237), № 37 від 31 березня 2009 року, ПДВ в сумі 1266,67 грн. (т. 6 арк. справи 260), № 38 від 31 березня 2009 року, ПДВ в сумі 525,00 гр н. (т. 6 арк. справи 253), № 40 від 31берез ня 2009 року, ПДВ в сумі 1120,00 грн. (т. 6 а рк. справи 233) позивач включив д о суми податкових зобов'яза нь за звітний податковий пер іод березень 2009 року суму пода тку на додану вартість у розм ірі 62296,77 грн.

На підставі податкових нак ладних № 2 від 01 квітня 2009 року, П ДВ в сумі 1207,71 грн. (т. 7 арк. справи 5), № 4 від 02 квітня 2009 року, ПДВ в су мі 425,02 грн. (т. 7 арк. справи 36), № 7 від 03 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 1515,96 гр н. (т. 7 арк. справи 7), № 8 від 06 квітн я 2009 року, ПДВ в сумі 1442,11 грн. (т. 7 а рк. справи 38), № 10 від 06 квітня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 31240,90 грн. (т. 7 арк. сп рави 64б), № 13від 08 квітня 2009 року, П ДВ в сумі 9990,00 грн. (т. 7 арк. справи 44), № 14 від 08 квітня 2009 року, ПДВ в с умі 11850,03 грн. (т. 7 арк. справи 50), № 16в ід 10 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 677,3 4 грн. (т. 7 арк. справи 61), № 18 від 13 кв ітня 2009 року, ПДВ в сумі 1841,68 грн. (т . 7 арк. справи 23), № 19 від 14 квітня 200 9 року, ПДВ в сумі 6874,80 грн. (т. 7 арк. справи 41), № 20 від 14 квітня 2009 року , ПДВ в сумі 4110,00 грн. (т. 7 арк. справ и 47), № 21 від 15 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 17543,52 грн. (т. 7 арк. справи 51), № 22 від 16 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 2175,39 грн. (т. 7 арк. справи 9), № 23від 21 к вітня 2009 року, ПДВ в сумі 300,68 грн. (т. 7 арк. справи 33), № 25 від 21 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 683,33 грн. (т. 7 арк . справи 257), № 28 від 23 квітня 2009 року , ПДВ в сумі 16674,92 грн. (т. 7 арк. справ и 54), № 29 від 23 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 10245,02 грн. (т. 7 арк. справи 11), № 30 від 24 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 990,00 грн. (т. 7 арк. справи 18), № 31 від 24 к вітня 2009 року, ПДВ в сумі 666,66 грн. (т. 7 арк. справи 29), № 32 від 24 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 388,50 грн. (т. 7 арк . справи 253), № 33від 27 квітня 2009 року , ПДВ в сумі 466,72 грн. (т. 7 арк. справ и 28), № 34 від 27 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 441,00 грн. (т. 7 арк. справи 254), № 36 від 28 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 2 888,98 грн. (т. 7 арк. справи 62), № 41 від 30 к вітня 2009 року, ПДВ в сумі 2181,68 грн. (т. 7 арк. справи 13), № 42 від 30 квітн я 2009 року, ПДВ в сумі 1000,00 грн. (т. 7 ар к. справи 237) позивач включив д о суми податкових зобов'яза нь за звітний податковий пер іод квітень 2009 року суму подат ку на додану вартість у розмі рі 128001,95 грн.

На підставі податкових нак ладних № 2 від 05 травня 2009 року, П ДВ в сумі 2334,00 грн. (т. 8 арк. справи 5), № 4 від 06 травня 2009 року, ПДВ в су мі 1665,00 грн. (т. 7 арк. справи 198), № 5 ві д 07 травня 2009 року, ПДВ в сумі 5310,59 г рн. (т. 7 арк. справи 232), № 7 від 07 трав ня 2009 року, ПДВ в сумі 250,00 грн. (т. 8 арк. справи 19), № 8 від 07 травня 2009 р оку, ПДВ в сумі 1287,48 грн. (т. 7 арк. сп рави 212), № 10 від 08 травня 2009 року, ПД В в сумі 700,00 грн. (т. 7 арк. справи 224) , № 11 від 08 травня 2009 року, ПДВ в с умі 3458,40 грн. (т. 8 арк. справи 41), № 12 в ід 08 травня 2009 року, ПДВ в сумі 60,00 грн. (т. 7 арк. справи 255), № 13 від 08 тр авня 2009 року, ПДВ в сумі 50,83 грн. (т . 7 арк. справи 256), № 14 від 08 травня 20 09 року, ПДВ в сумі 3341,67 грн. (т. 7 арк. справи 241), № 17 від 12 травня 2009 року , ПДВ в сумі 6972,5 грн. (т. 7 арк. справ и 138), № 19 від 13 травня 2009 року, ПДВ в сумі 5461,00 грн. (т. 7 арк. справи 139), № 2 3 від 15 травня 2009 року, ПДВ в сумі 4137,75 грн. (т. 7 арк. справи 199), № 25 від 18 травня 2009 року, ПДВ в сумі 136,50 грн . (т. 7 арк. справи 208), № 26 від 18 травн я 2009 року, ПДВ в сумі 60,00 грн. (т. 7 а рк. справи 258), № 28 від 18 травня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 5211,80 грн. (т. 7 арк. спр ави 228), № 29від 18 травня 2009 року, ПД В в сумі 300,00 грн. (т. 7 арк. справи 248а ), № 20(30) від 19 травня 2009 року, ПДВ в с умі 2430,00 грн. (т. 7 арк. справи 191), № 32 в ід 20 травня 2009 року, ПДВ в сумі 2430, 00 грн. (т. 7 арк. справи 193), № 33 від 20 тр авня 2009 року, ПДВ в сумі 41,67 грн. (т . 7 арк. справи 80), № 35 від 21 травня 200 9 року, ПДВ в сумі 8091,26 грн. (т. 7 арк. справи 246), № 36 від 21 травня 2009 року , ПДВ в сумі 2787,50 грн. (т. 7 арк. справ и 140), № 37 від 22 травня 2009 року, ПДВ в сумі 745,50 грн. (т. 7 арк. справи 225), № 38 від 22 травня 2009 року, ПДВ в сумі 332,82 грн. (т. 7 арк. справи 77), № 39 від 22 т равня 2009 року, ПДВ в сумі 2937,50 грн. (т. 7 арк. справи 141), № 41 від 22 травня 2009 року, ПДВ в сумі 6300,00 грн. (т. 7 арк . справи 216), № 43 від 25 травня 2009 року , ПДВ в сумі 9279,00 грн. (т. 7 арк. справ и 195), № 44 від 25 травня 2009 року, ПДВ в сумі 3845,27 грн. (т. 7 арк. справи 211), № 4 5 від 25 травня 2009 року, ПДВ в сумі 13395,05 грн. (т. 7 арк. справи 183), № 48 від 2 6 травня 2009 року, ПДВ в сумі 630,00 гр н. (т. 7 арк. справи 217), № 47 від 25 трав ня 2009 року, ПДВ в сумі 1730,00 грн. (т. 8 арк. справи 20), № 50 від 27 травня 2009 року, ПДВ в сумі 7560,00 грн. (т. 7 арк. с прави 219), № 51 від 17 травня 2009 року, П ДВ в сумі 1000,00 грн. (т. 7 арк. справи 238), № 53 від 28 травня 2009 року, ПДВ в с умі 1329,17 грн. (т. 7 арк. справи 203), № 54 в ід 28 травня 2009 року, ПДВ в сумі 6352, 50 грн. (т. 7 арк. справи 221), № 56 від 28 тр авня 2009 року, ПДВ в сумі 1448,50 грн. (т. 8 арк. справи 37) позивач включ ив до суми податкових зобов' язань за звітний податковий період травень 2009 року суму по датку на додану вартість у ро змірі 113403,26 грн.

На підставі податкових нак ладних № 1 від 01 червня 2009 року, ПДВ в сумі 3034,20 грн. (т. 8 арк. справ и 4), № 4 від 03 червня 2009 року, ПДВ в сумі 3250,02 грн. (т. 8 арк. справи 8), № 7 в ід 04 червня 2009 року, ПДВ в сумі 2 2250,10 грн. (т. 8 арк. справи 55), № 8 від 04 ч ервня 2009 року, ПДВ в сумі 4200,00 грн . (т. 8 арк. справи 57), № 9 від 04 червня 2009 року, ПДВ в сумі 300,00 грн. (т. 8 ар к. справи 24), № 11 від 09 червня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 29662,50 грн. (т. 8 арк. спр ави 56), № 11 від 09 червня 2009 року, ПД В в сумі 3444,57 грн. (т. 8 арк. справи 41) , № 14 від 11 червня 2009 року, ПДВ в с умі 725,00 грн. (т. 8 арк. справи 14), № 16 ві д 12 червня 2009 року, ПДВ в сумі 725,0 0 грн. (т. 8 арк. справи 15), № 17 від 12 че рвня 2009 року, ПДВ в сумі 376,20 грн. (т. 8 арк. справи 21), № 18 від 12 червня 2009 року, ПДВ в сумі 7871,78 грн. (т. 9 ар к. справи 210), № 22 від 22 червня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 17860,15 грн. (т. 8 арк. спр ави 54), № 23 від 22 червня 2009 року, ПД В в сумі 2987,00 грн. (т. 8 арк. справи 16) , № 24 від 22 червня 2009 року, ПДВ в с умі 646,80 грн. (т. 8 арк. справи 27), № 25 ві д 22 червня 2009 року, ПДВ в сумі 7000, 00 грн. (т. 9 арк. справи 66), № 26 від 23 че рвня 2009 року, ПДВ в сумі 759,15 грн. (т. 8 арк. справи 30), № 28 від 25 червня 2009 року, ПДВ в сумі 12022,50 грн. (т. 8 ар к. справи 53), № 29 від 25 червня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 11985,10 грн. (т. 8 арк. спр ави 53), № 32 від 26 червня 2009 року, ПД В в сумі 730,00 грн. (т. 8 арк. справи 33), № 33 від 30 червня 2009 року, ПДВ в су мі 3654,25 грн. (т. 8 арк. справи 38) позив ач включив до суми податкови х зобов'язань за звітний по датковий період червень 2009 ро ку суму податку на додану вар тість у розмірі 133394,32 грн.

На підставі податкових нак ладних № 1 від 01 липня 2009 року, ПД В в сумі 13727,47 грн.(т. 9 арк. справи 14) , № 2від 01 липня 2009 року, ПДВ в сум і 25110,27 грн. (т. 9 арк. справи 17), № 3 від 01 липня 2009 року, ПДВ в сумі 15638,23 гр н. (т. 9 арк. справи 54), № 5 від 02 липня 2009 року, ПДВ в сумі 4748,30 грн. (т. 9 ар к. справи 55), № 6 від 02 липня 2009 рок у, ПДВ в сумі 2591,65 грн. (т. 9 арк. спра ви 208), № 9 від 02 липня 2009 року, ПДВ в сумі 1980,00 грн. (т. 9 арк. справи 61), № 10 від 06 липня 2009 року, ПДВ в сумі 49 26,63 грн. (т. 9 арк. справи 56), № 11 від 07 л ипня 2009 року, ПДВ в сумі 8774,10 грн. (т. 9 арк. справи 111), № 12 від 07 липня 2009 року, ПДВ в сумі 191,66 грн. (т. 9 ар к. справи 225а), № 12/1 від 07 липня 2009 р оку, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 9 арк. сп рави 185), № 13 від 08 липня 2009 року, ПД В в сумі 11484,09 грн. (т. 9 арк. справи 11 2), № 14 від 08 липня 2009 року, ПДВ в су мі 356,40 (т. 9 арк. справи 62), № 16/1 від 08 ли пня 2009 року, ПДВ в сумі 1333,33 грн. (т . 9 арк. справи 192), № 17 від 09 липня 2009 року, ПДВ в сумі 66710,00 грн. (т. 9 арк. справи 65), № 18 від 09 липня 2009 року , ПДВ в сумі 2971,23 грн. (т. 9 арк. справ и 209), № 19 від 09 липня 2009 року, ПДВ в сумі 7504,09 грн. (т. 9 арк. справи 140), № 1 9 від 21 липня 2009 року, ПДВ в сумі 8779,23 грн. (т. 9 арк. справи 199), № 20 від 09 липня 2009 року, ПДВ в сумі 147,66 гр н. (т. 9 арк. справи 168), № 22 від 09 липн я 2009 року, ПДВ в сумі 769,75 грн. (т. 9 а рк. справи 169), № 23 від 09 липня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 250,00 грн. (т. 9 арк. спр ави 176), № 27 від 10 липня 2009 року, ПД В в сумі 2200,00 грн. (т. 9 арк. справи 247 ), № 28 від 13 липня 2009 року, ПДВ в су мі 4315,80 грн. (т. 9 арк. справи 142), № 29 ві д 13 липня 2009 року, ПДВ в сумі 1681,54 г рн. (т. 9 арк. справи 193), № 30 від 14 лип ня 2009 року, ПДВ в сумі 11292,59 грн. (т. 9 арк. справи 141), № 31 від 14 липня 200 9 року, ПДВ в сумі 168,00 грн. (т. 9 арк. с прави 155), № 32 від 14 липня 2009 року, П ДВ в сумі 168,00 грн. (т. 9 арк. справи 154), № 33 від 15 липня 2009 року, ПДВ в с умі 862,50 грн. (т. 9 арк. справи 207), № 36 в ід 16 липня 2009 року, ПДВ в сумі 12,60 грн. (т. 9 арк. справи 173), № 37 від 16 ли пня 2009 року, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т . 9 арк. справи 184), № 39 від 17 липня 20 09 року, ПДВ в сумі 288,00 грн. (т. 9 арк. справи 163), № 40 від 17 липня 2009 року , ПДВ в сумі 256,00 грн. (т. 9 арк. справ и 161), № 41 від 17 липня 2009 року, ПДВ в сумі 256,00 грн. (т. 9 арк. справи 162), № 42 від 17 липня 2009 року, ПДВ в сумі 833,33 грн. (т. 8 арк. справи 83), № 43 від 17 л ипня 2009 року, ПДВ в сумі 900,00 грн. (т. 8 арк. справи 79), № 45/1 від 20 липня 2009 року, ПДВ в сумі 466,66 грн. (т. 9 ар к. справи 188а), № 46 від 20 липня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 1666,67 грн. (т. 8 арк. спр ави 74), № 46/1від 25 липня 2009 року, ПДВ в сумі 4500,00 грн. (т. 9 арк. справи 68), № 48 від 21 липня 2009 року, ПДВ в сум і 2938,99 грн. (т. 9 арк. справи 202), № 52 від 22 липня 2009 року, ПДВ в сумі 1005,00 гр н. (т. 9 арк. справи 149), № 54 від 23 липн я 2009 року, ПДВ в сумі 1365,00 грн. (т. 9 а рк. справи 179), № 59 від 24 липня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 833,33 грн. (т. 8 арк. спр ави 73), № 63 від 29 липня 2009 року, ПДВ в сумі 3001,86 грн. (т. 9 арк. справи 183), № 64 від 29 липня 2009 року, ПДВ в сумі 4604,60 грн. (т. 9 арк. справи 180), № 65 від 30 липня 2009 року, ПДВ в сумі 1019,68 гр н. (т. 9 арк. справи 223), № 68 від 31 липн я 2009 року, ПДВ в сумі 5941,68 грн. (т. 9 а рк. справи 196), № 69 від 31 липня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 5546,30 грн. (т. 9 арк. спр ави 188) позивач включив до суми податкових зобов'язань за звітний податковий період ли пень 2009 року суму податку на д одану вартість у розмірі 226005,65 грн.

На підставі податкових нак ладних № 3 від 03 серпня 2009 року, ПДВ в сумі 500,00 грн.(т. 8 арк. справи 75), № 4 від 04 серпня 2009 року, ПДВ в с умі 790,00 грн. (т. 8 арк. справи 66), № 5 ві д 04 серпня 2009 року, ПДВ в сумі 3888, 09 грн. (т. 8 арк. справи 76), № 6 від 04 се рпня 2009 року, ПДВ в сумі 1180,65 грн. (т. 8 арк. справи 80), № 7 від 05 серпня 2009 року, ПДВ в сумі 2637,51 грн. (т. 8 ар к. справи 84), № 11 від 11 серпня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 866,01 грн. (т. 8 арк. спр ави 70), № 16 від 16 серпня 2009 року, ПД В в сумі 597,49 грн. (т. 8 арк. справи 88), № 18 від 14 серпня 2009 року, ПДВ в су мі 1789,98 грн. (т. 8 арк. справи 87), № 19 ві д 14 серпня 2009 року, ПДВ в сумі 264,0 0 грн. (т. 8 арк. справи 108), № 22 від 18 се рпня 2009 року, ПДВ в сумі 1813,9 грн. (т. 8 арк. справи 92), № 23 від 18 серпня 2009 року, ПДВ в сумі 175,35 грн. (т. 8 ар к. справи 111), № 24 від 18 серпня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 513,45 грн. (т. 8 арк. спр ави 112), № 25 від 19 серпня 2009 року, ПД В в сумі 2716,65 грн. (т. 8 арк. справи 98) , № 26 від 19 серпня 2009 року, ПДВ в с умі 640,50 грн. (т. 8 арк. справи 113), № 27 в ід 19 серпня 2009 року, ПДВ в сумі 4 36,80 грн. (т. 8 арк. справи 114), № 28 від 19 с ерпня 2009 року, ПДВ в сумі 832,93 грн . (т. 8 арк. справи 120), № 31 від 21 серпн я 2009 року, ПДВ в сумі 583,33 (т. 8 арк. с прави 123), № 33 від 21 серпня 2009 року , ПДВ в сумі 271,12 грн. (т. 8 арк. справ и 126), № 34 від 21 серпня 2009 року, ПДВ в сумі 200,00 грн. (т. 8 арк. справи 129), № 37/39 від 27 серпня 2009 року, ПДВ в су мі 6288,30 грн. (т. 8 арк. справи 104) пози вач включив до суми податков их зобов'язань за звітний п одатковий період серпень 2009 р оку суму податку на додану ва ртість у розмірі 26986,06 грн.

На підставі податкових № 1 в ід 01 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 1220,00 грн. (т. 8 арк. справи 135), № 2 від 01 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 1820,00 г рн. (т. 8 арк. справи 139), № 7 від 09 вере сня 2009 року, ПДВ в сумі 3401,67 грн. (т . 8 арк. справи 151), № 8 від 09 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 7279,92 грн. (т. 8 ар к. справи 182), № 10 від 11 вересня 2009 р оку, ПДВ в сумі 7128,24 грн. (т. 8 арк. сп рави 140), № 10/1 від 11 вересня 2009 року , ПДВ в сумі 22500,00 грн. (т. 10 арк. спра ви 239), № 14 від 15 вересня 2009 року, ПД В в сумі 3722,88 грн. (т. 8 арк. справи 143 ), № 15 від 15 вересня 2009 року, ПДВ в с умі 1450,00 грн. (т. 8 арк. справи 146), № 16 в ід 16 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 1250,00 грн. (т. 8 арк. справи 147), № 21 від 18 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 1125,00 г рн. (т. 10 арк. справи 20), № 22 від 21 вер есня 2009 року, ПДВ в сумі 3024,75 грн. ( т. 8 арк. справи 152), № 23 від 21 вересн я 2009 року, ПДВ в сумі 168,00 грн. (т. 8 ар к. справи 161), № 24 від 21 вересня 2009 р оку, ПДВ в сумі 168 грн. (т. 8 арк. спр ави 156), № 25 від 21 вересня 2009 року, П ДВ в сумі 10919,88 грн. (т. 10 арк. справи 40), № 27 від 22 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 33992,45 грн. (т. 8 арк. справи 164), № 28 від 22 вересня 2009 року, ПДВ в сум і 3639,96 грн. (т. 8 арк. справи 185), № 29 від 22 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 10 арк. справи 25), № 30 від 24 ве ресня 2009 року, ПДВ в сумі 3007,30 грн . (т. 8 арк. справи 174), № 33 від 25 верес ня 2009 року, ПДВ в сумі 27000,00 грн. (т. 8 арк. справи 228 б), № 34 від 25 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 11250,00 грн. (т. 10 ар к. справи 14), № 36 від 28 вересня 2009 р оку, ПДВ в сумі 1458,34 грн. (т. 8 арк. сп рави 177), № 37 від 28 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 10191,89 грн. (т. 8 арк. справ и 183), № 38 від 28 вересня 2009 року, ПДВ в сумі 8291,83 грн. (т. 8 арк. справи 186), № 39 від 29 вересня 2009 року, ПДВ в су мі 1041,67 грн. (т. 8 арк. справи 478) накл адних позивач включив до сум и податкових зобов'язань за звітний податковий період в ересень 2009 року суму податку н а додану вартість у розмірі 1 65385,21 грн.

На підставі податкових нак ладних № 4 від 05 жовтня 2009 року, П ДВ в сумі 389,00 грн. (т. 10 арк. справи 389), № 5 від 06 жовтня 2009 року, ПДВ в с умі 6625,37 грн. (т. 10 арк. справи 26), № 7 в ід 06 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 300 ,00 грн. (т. 10 арк. справи 33), № 8 від 06 жо втня 2009 року, ПДВ в сумі 300,00 грн. (т . 10 арк. справи 32), № 10 від 06 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 275,85 грн. (т. 10 арк . справи 21), № 11від 06 жовтня 2009 року , ПДВ в сумі 19549,80 грн. (т. 10 арк. спра ви 37), № 14від 08 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 35171,11 грн. (т. 10 арк. справи 41), № 15 від 08 жовтня 2009 року, ПДВ в су мі 383,20 грн. (т. 10 арк. справи 219), № 16ві д 09 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 9275,28 грн. (т. 10 арк. справи 44), № 17від 12 жо втня 2009 року, ПДВ в сумі 9142,44 грн. ( т. 10 арк. справи 60), № 20 від 13 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 8995,61 грн. (т. 10 ар к. справи 80), № 22 від 13 жовтня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 1465,02 грн. (т. 10 арк. спр ави 277), № 23 від 13 жовтня 2009 року, ПД В в сумі 349,92 грн. (т. 10 арк. справи 2 34), № 24 від 13 жовтня 2009 року, ПДВ в с умі 5625 грн. (т. 10 арк. справи 151), № 26ві д 14 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 14776,5 2 грн. (т. 10 арк. справи 108), № 27 від 13 ж овтня 2009 року, ПДВ в сумі 6600,00 грн . (т. 10 арк. справи 157), № 29 від 14 жовтн я 2009 року, ПДВ в сумі 775,00 грн. (т. 10 а рк. справи 160), № 30 від 14 жовтня 2009 р оку, ПДВ в сумі 8400,00 грн. (т. 10 арк. сп рави 238), № 32 від 16 жовтня 2009 року, П ДВ в сумі 453,00 грн. (т. 10 арк. справи 164), № 35 від 19 жовтня 2009 року, ПДВ в с умі 300,00 грн. (т. 10 арк. справи 168), № 36 в ід 19 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 834 37,50 (т. 10 арк. справи 13), № 37 від 19 жовт ня 2009 року, ПДВ в сумі 10500 грн. (т. 10 а рк. справи 237), № 38 від 19 жовтня 2009 р оку, ПДВ в сумі 2040,00 грн. (т. 8 арк. сп рави 228,а), № 39 від 19 жовтня 2009 року , ПДВ в сумі 88,62 грн. (т. 10 арк. справ и 222), № 41 від 20 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 7599,10 грн. (т. 10 арк. справи 175), № 42 від 21 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 37,98 грн. (т. 10 арк. справи 223), № 45 від 21 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 8945,65 гр н. (т. 10 арк. справи 203), № 46 від 21 жовт ня 2009 року, ПДВ в сумі 5765,63 грн. (т. 10 арк. справи 152), № 47 від 21 жовтня 2 009 року, ПДВ в сумі 27965,00 грн. (т. 10 арк . справи 216), № 51 від 26 жовтня 2009 рок у, ПДВ в сумі 3748,01 грн. (т. 10 арк. спра ви 226), № 52від 26 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 24867,50 грн. (т. 10 арк. справи 215), № 56 від 30 жовтня 2009 року, ПДВ в су мі 281,19 грн. (т. 10 арк. справи 230), № 58ві д 30 жовтня 2009 року, ПДВ в сумі 1393,85 грн. (т. 10 арк. справи 233), позивач в ключив до суми податкових зо бов'язань за звітний податк овий період жовтень 2009 року су му податку на додану вартіст ь у розмірі 305822,15 грн.

На підставі податкових нак ладних № 2 від 02 листопада 2009 ро ку, ПДВ в сумі 4552,60 грн. (т. 8 арк. спр ави 192), № 3 від 02 листопада 2009 року , ПДВ в сумі 564,00 грн. (т. 8 арк. справ и 223), № 5 від 03 листопада 2009 року, П ДВ в сумі 1315,00 грн. (т. 8 арк. справи 185), № 8 від 04 листопада 2009 року, ПД В в сумі 155,01 грн. (т. 8 арк. справи 19 9), № 9 від 04 листопада 2009 року, ПДВ в сумі 2760,00 грн. (т. 8 арк. справи 203), № 10 від 04 листопада 2009 року, ПДВ в сумі 1145,85 (т. 11 арк. справи 8), № 14 від 1 1листопада 2009 року, ПДВ в сумі 39 0,00 грн. (т. 8 арк. справи 206), № 16 від 09 л истопада 2009 року, ПДВ в сумі 1609,92 грн. (т. 8 арк. справи 211), № 17 від 11 ли стопада 2009 року, ПДВ в сумі 66468,75 г рн. (т. 8 арк. справи 211), № 17/1 від11 лис топада 2009 року, ПДВ в сумі 7000,00 гр н. (т. 8 арк. справи 227), № 18 від 12 лист опада 2009 року, ПДВ в сумі 218,70 грн . (т. 8 арк. справи 218), № 19 від 12 листо пада 2009 року, ПДВ в сумі 601,60 грн. (т . 8 арк. справи 224), № 20 від 13листопа да 2009 року, ПДВ в сумі 6493,50 грн. (т. 8 арк. справи 2076), № 25 від 18 листопа да 2009 року, ПДВ в сумі 2930,00 грн. (т. 8 арк. справи 237), № 26 від 18 листопад а 2009 року, ПДВ в сумі 150,00 грн. (т. 11 а рк. справи 9), № 29 від 19 листопада 2009 року, ПДВ в сумі 16520,00 грн. (т. 8 ар к. справи 228), № 31 від 20 листопада 2009 року, ПДВ в сумі 2674,90 грн. (т. 11 арк . справи 35), № 32 від 23 листопада 2009 року, ПДВ в сумі 8319,27 грн. (т. 8 арк. справи 231), № 33 від 23 листопада 2009 р оку, ПДВ в сумі 1050,00 грн. (т. 11 арк. с прави 49), № 34 від 24 листопада 2009 ро ку, ПДВ в сумі 51222,50 грн. (т. 8 арк. спр ави 234), № 36 від 25 листопада 2009 року , ПДВ в сумі 2539,41 грн. (т. 8 арк. справ и 238), № 39 від 29 листопада 2009 року, П ДВ в сумі 5850,08 грн. (т. 8 арк. справи 239), № 40 від 26 листопада 2009 року, ПД В в сумі 1118,00 грн. (т. 8 арк. справи 241 а), № 42 від 30 листопада 2009 року, ПД В в сумі 441,12 грн. (т. 11 арк. справи 19) позивач включив до суми пода ткових зобов'язань за звітн ий податковий період листопа д 2009 року суму податку на дода ну вартість у розмірі 186100,21 грн .

На підставі податкових нак ладних № 1 від 01 грудня 2009 року, П ДВ в сумі 2930,04 грн. (т. 11 арк. справи 31), № 2 від 02 грудня 2009 року, ПДВ в с умі 1184,85 грн. (т. 11 арк. справи 10), № 7 в ід 07 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 190 2,00 грн. (т. 11 арк. справи 16), № 8 від 07 г рудня 2009 року, ПДВ в сумі 2985,55 грн . (т. 11 арк. справи 23), № 09 від 07 грудн я 2009 року, ПДВ в сумі 946,18 грн. (т. 11 а рк. справи 182), № 11 від 08 грудня 2009 р оку, ПДВ в сумі 2655,50 грн. (т. 11 арк. сп рави 26), № 12/1 від 08 грудня 2009 року, П ДВ в сумі 9000,00 грн. (т. 11 арк. справи 40), № 12 від 08 грудня 2009 року, ПДВ в с умі 8729,08 грн. (т. 11 арк. справи 32), № 14 в ід 09 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 189 4,54 грн. (т. 11 арк. справи 36), № 18 від 11 г рудня 2009 року, ПДВ в сумі 3675,00 грн . (т. 11 арк. справи 141), № 19 від 11 грудн я 2009 року, ПДВ в сумі 2436,58 грн. (т. 11 а рк. справи 149), № 21 від 14 грудня 2009 р оку, ПДВ в сумі 1710,00 грн. (т. 11 арк. сп рави 41), № 22 від 14 грудня 2009 року, П ДВ в сумі 4931,97 грн. (т. 11 арк. справи 46), № 23 від 14 грудня 2009 року, ПДВ в с умі 130,00 грн. (т. 11 арк. справи 116), № 24 в ід 15 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 124 69,80 грн. (т. 11 арк. справи 52), № 26 від 15 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 8316,00 (т. 11 арк. справи 43), № 27 від 16 грудня 20 09 року, ПДВ в сумі 383,20 грн. (т. 11 арк. справи 119), № 28 від 16 грудня 2009 рок у, ПДВ в сумі 662,08 грн. (т. 11 арк. спр ави 166), № 33 від 21 грудня 2009 року, ПД В в сумі 6955,50 грн. (т. 11 арк. справи 85 ), № 34 від 21 грудня 2009 року, ПДВ в су мі 62,60 грн. (т. 11 арк. справи 104), № 35 ві д 21 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 175,00 грн. (т. 11 арк. справи 108), № 30 від 17 гр удня 2009 року, ПДВ в сумі 487,50 грн. (т . 11 арк. справи 122), № 37 від 21 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 1249,80 грн. (т. 11 арк . справи 126), № 38 від 22 грудня 2009 рок у, ПДВ в сумі 9437,62 грн. (т. 11 арк. спра ви 129), № 39 від 22 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 6338,03 грн. (т. 11 арк. справи 132), № 41 від 22 грудня 2009 року, ПДВ в су мі 282,40 грн. (т. 11 арк. справи 135), № 42 ві д 23 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 350,00 грн. (т. 11 арк. справи 138), № 43 від 23 гр удня 2009 року, ПДВ в сумі 3713,75 (т. 11 ар к. справи 142), № 44 від 24 грудня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 687,92 грн. (т. 11 арк. спр ави 146), № 45 від 24 грудня 2009 року, ПД В в сумі 2209,25 грн. (т. 11 арк. справи 15 0), № 47 від 24 грудня 2009 року, ПДВ в с умі 275,00 грн. (т. 11 арк. справи 158), № 49 в ід 25 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 395 0,66 грн. (т. 11 арк. справи 154), № 51 від 21 г рудня 2009 року, ПДВ в сумі 163,60 грн . (т. 11 арк. справи 167 б), № 58 від 28 груд ня 2009 року, ПДВ в сумі 163,60 грн. (т. 11 арк. справи 167а), № 59 від 28 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 662,08 грн. (т. 11 арк . справи 167), № 60 від 28 грудня 2009 рок у, ПДВ в сумі 248,00 грн. (т. 11 арк. спра ви 161), № 62 від 28 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 3500,47 грн. (т. 11 арк. справи 181), № 61 від 28 грудня 2009 року, ПДВ в су мі 150,00 грн. (т. 11 арк. справи 185), № 65 ві д 29 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 1490,32 грн. (т. 11 арк. справи 188), № 66 від 30 гр удня 2009 року, ПДВ в сумі 2533,31 грн. ( т. 11 арк. справи 190), № 67 від 30 грудня 2009 року, ПДВ в сумі 583,34 грн. (т. 11 ар к. справи 193), № 68 від 30 грудня 2009 ро ку, ПДВ в сумі 1899,96 грн. (т. 11 арк. спр ави 196) позивач включив до суми податкових зобов'язань за звітний податковий період гр удень 2009 року суму податку на додану вартість у розмірі 114512 ,08 грн.

Таким чином, наявними в мате ріалах справи документами пі дтверджено подальше викорис тання позивачем у власній го сподарській діяльності прид баних товарів за умовами укл адених договорів № 1/03-11 від 03 ли стопада 2008 року та 2/02-11 від 02 лист опада 2009 року.

Щодо посилань відповідача про недійсність угод, укладе них між Приватним підприємст вом «Воздействие» та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Юзпрогрестрейд», суд зазначає наступне.

Правове регулювання матер іально-технічного постачанн я та збуту продукції виробни чо-технічного призначення і виробів народного споживанн я визначені статтями 264-270 Госпо дарського кодексу України.

Частиною 4 статті 179 Господар ського кодексу України, стат тями 627, 628 Цивільного кодексу У країни визначено, що при укла денні господарських договор ів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на о снові вільного волевиявленн я, коли сторони мають право по годжувати на свій розсуд буд ь-які умови договору, що не суп еречать законодавству.

Відповідно до статті 180 Госп одарського кодексу України, зміст господарського догово ру становлять умови договору , визначені угодою його сторі н, спрямованою на встановлен ня, зміну або припинення госп одарських зобов'язань, як пог оджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язк ові умови договору відповідн о до законодавства.

Господарський договір вва жається укладеним, якщо між с торонами у передбачених зако ном порядку та формі досягну то згоди щодо усіх його істот них умов. Істотними є умови, ви знані такими за законом чи не обхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін по винна бути досягнута згода.

При укладенні господарськ ого договору сторони зобов'я зані у будь-якому разі погоди ти предмет, ціну та строк дії д оговору.

Частиною 8 статті 181 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істот них умов господарського дого вору, такий договір вважаєть ся неукладеним (таким, що не ві дбувся). Якщо одна із сторін зд ійснила фактичні дії щодо йо го виконання, правові наслід ки таких дій визначаються но рмами Цивільного кодексу Укр аїни.

Виходячи із змісту укладен их між позивачем та третьою о собою договорів про співробі тництво вбачається, що зазна ченими договорами та додатко вими угодами до них сторони у згодили всі умови, що є істотн ими для даного виду договорі в.

Статтею 203 Цивільного кодек су України визначені наступн і вимоги, додержання яких є не обхідним для чинності правоч ину: зміст правочину не може с уперечити цьому Кодексу, інш им актам цивільного законода вства, а також моральним заса дам суспільства; особа, яка вч иняє правочин, повинна мати н еобхідний обсяг цивільної ді єздатності; волевиявлення уч асника правочину має бути ві льним і відповідати його вну трішній волі; правочин має вч инятися у формі, встановлені й законом; правочин має бути с прямований на реальне настан ня правових наслідків, що обу мовлені ним; правочин, що вчин яється батьками (усиновлювач ами), не може суперечити права м та інтересам їхніх малоліт ніх, неповнолітніх чи непрац ездатних дітей.

Статтею 215 Цивільного кодек су України передбачено, що пі дставою недійсності правочи ну є недодержання в момент вч инення правочину стороною (с торонами) вимог, які встановл ені частинами першою - третьо ю, п'ятою та шостою статті 203 цьо го Кодексу. Недійсним є право чин, якщо його недійсність вс тановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину недійсни м судом не вимагається. У випа дках, встановлених цим Кодек сом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним .

Якщо недійсність правочин у прямо не встановлена закон ом, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним (оспорюв аний правочин).

Відповідач в обґрунтуванн я висновків про нікчемність правочинів посилається на н едотримання позивачем при ук ладанні та виконанні договор ів вимог частин 1 та 5 статті 203 Ц ивільного кодексу України, з а якими зміст правочину не мо же суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного зако нодавства, а також моральним засадам суспільства та прав очин має бути спрямований на реальне настання правових н аслідків, що обумовлені ним. Н едотримання вимог цих норм в ідповідач вважає ознакою нік чемності правочину з посилан ням на частини 1, 2 статті 215 Циві льного кодексу України.

Проте, вказані частини 1 та 2 с татті 215 Цивільного кодексу Ук раїни розмежовують підстави для визнання правочину неді йсним (частина 1) та нікчемним (частина 2). Недотримання в мом ент вчинення правочину вимог частин 1 та 5 статті 203 Цивільно го кодексу України є підстав ою для визнання правочину не дійсним у судовому порядку.

У якості обґрунтування від сутності спрямованості на ре альне настання правових насл ідків договорів, укладених м іж позивачем та третьою особ ою без самостійних вимог на п редмет спору, відповідач пос илався на обставини, викладе ні в Акті № 1738/23-3/33489239 від 11 червня 2010 року. Згідно зазначеного акт у за даними декларацій на при буток ТОВ «Юзпрогрестрейд» за 1-й квартал 2010 року виручка в ід реалізації товарів (робі т, послуг) за перший квартал 2010 року склала 92900,00 грн. Основні фо нди в товариства відсутні, з о гляду на те, що додаток К 1 до де кларації з податку на прибут ок за звітний податковий пер іод 1-й квартал 2010 року не надав ався. Значення в рядках 4.10 «Вит рати на поліпшення основних фондів» та рядку 07 «Амортизац ійні відрахування» декларац ій вістуні. Крім цього, згідно розрахунку комунального под атку за звітний податковий п еріод вересень 2010 року кількі сть працюючих на підприємств і склала 1 особа. З огляду на за значені обставини, відповіда ч дійшов висновку про відсут ність в товариства з обмежен ою відповідальністю «Юзпрог рестрейд» виробничих потужн остей, основних фондів, трудо вих ресурсів для можливості настання реальних правових н аслідків за укладеними угода ми.

Проте, суд не приймає до ува ги зазначені посилання відпо відача, з огляду на те, що зазн ачені обставини не стосуютьс я періоду виникнення спірних правовідносин: січень 2009 року - грудень 2009 року.

Натомість, третьою особою б ез самостійних вимог на пред мет спору в судовому засідан ні був наданий Акт про резуль тати планової виїзної переві рки Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Юзпрогрес трейд» з питань дотримання п одаткового законодавства за період з 22 травня 2008 року по 31 гр удня 2009 року, валютного та іншо го законодавства за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 ро ку № 2931/23-2/35834153 від 12 квітня 2010 року (т . 3 арк. справи 99-146). Згідно зазнач еного Акту перевірки № 2931/23-2/35834153 в ід 12 квітня 2010 року сума скориг ованого валового доходу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Юзпрогрестрейд» за звітний податковий період 1-й квартал 2009 року складає 137 446 444,00 г рн., за перше півріччя 2009 року - 214 862 001,00 грн., з 9 місяців 2009 року - 3 33 318 976,00 грн., за 2009 рік - 507 171 882,00 грн.

Правові підстави для визна ння правочину нікчемним регу люються статтями 219, 220, 224, 226, 228 Циві льного кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 228 Цивільного кодексу Укра їни правочин вважається таки м, що порушує публічний поряд ок, якщо він був спрямований н а порушення конституційних п рав і свобод людини і громадя нина, знищення, пошкодження м айна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Ре спубліки Крим, територіально ї громади, незаконне заволод іння ним.

Кваліфікація правочину як нікчемного за статтею 228 Циві льного кодексу України перед бачає встановлення протипр авної поведінки обох або одн ієї з сторін договору, наявні сть спеціальної мети при укл аденні договору, а також наяв ність умислу на заволодіння чужим майном (у даному випадк у - на ухилення від сплати по датків). Разом з тим відповід ачем не було надано доказів в становлення порушення вимо г податкового законодавства контрагентом позивача - ТОВ «Юзпрогрестрейд» при здійсн енні спірних операцій. Зокре ма, не встановлено, що спірні о перації не відображені в под атковому обліку цього підпри ємства, що відповідні об'є кти оподаткування, які виник ають внаслідок реалізації пр одукції позивачу, не включен і до податкових декларацій, щ о з них не сплачено у встановл еному порядку податки та інш і обов'язкові платежі. Крім цього, відповідачем також не було надано належних та допу стимих доказів наявності вин и (умислу) в позивача чи в трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору.

Суд зазначає, що за не довед ення факту невиконання чи не належного виконання обов'я зку по сплаті податків, зборі в та інших обов'язкових пла тежів, приховування чи заниж ення об'єктів оподаткуванн я, що виникли внаслідок здійс нення господарських операці й за договорами № 1/03-11 від 03 лист опада 2008 року та № 2/02-11 від 02 листо пада 2009 року в відповідача від сутні підстави стверджувати , що саме цей договір порушує публічний порядок, а отже в си лу статті 228 Цивільного кодекс у України є нікчемним.

З огляду на наведене вище вб ачається, що відображення в п одатковому обліку Приватно го підприємства «Воздействи е» наслідків господарських о перацій з ТОВ «Юзпрогрестрей д» (за договорами про співроб ітництво № 1/01-11 від 03 листопада 2008 року, № 2/02-11 від 02 листопада 2009 ро ку) в період з січня 2009 року по г рудень 2009 року відповідає вим огам чинного законодавства У країни. Наявними в матеріала х справи документами підтвер джено правомірність включен ня позивачем до складу подат кового кредиту суми податку на додану вартість розмірі 1 594 158,00 грн., у тому числі за січень 2009 року - 38549,00 грн., лютий 2009 року - 59 972,00 грн., березень 2009 року - 67441,00 грн ., квітень 2009 року - 123706,00 грн., траве нь 2009 року - 126197,00 грн., червень 2009 ро ку - 125567,00 грн., липень 2009 року - 252890,85 гр н., серпень 2009 року - 31734,45 грн., вере сень 2009 року - 89465,00 грн., жовтень 2009 року - 359628,00 грн., листопад 2009 року - 199737,00 грн., грудень 2009 року - 119268,00 гр н., з огляду на що висновки від повідача про заниження суми податку, що підлягає сплаті н а загальну суму 1 371 784,00 грн., у том у числі за квітень 2009 року - 49192 ,00 грн., за травень 2009 року - 128812,00 г рн., червень 2009 року - 114109,00 грн., л ипень 2009 року - 249888,00 грн., серпен ь 2009 року - 26560,00 грн., вересень 2009 р оку - 148590,000 грн., жовтень 2009 року 3 27076,00 грн., листопад 2009 року 175728,00 грн ., грудень 2009 року - 151829,00 грн. є не правомірними.

Отже, через не підтвердженн я наявними в матеріалах спра ви документами заниження поз ивачем суми податку на додан у вартість, що підлягає сплат і за звітні податкові період и січень 2009 року - грудень 2009 р оку вісутні підстави для дон арахування суми податкових з обов'язань та застосування штрафних санкцій, передбаче них підпунктом 17.1.3. пункту 17.1. ст атті 17 закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетом та державними цільов ими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскар жуване податкове повідомлен ня-рішення № 202280001962340/0-10/23-313 від 04 серп ня 2010 року, прийнято відповіда чем Державною податково ю інспекцією у Київському ра йоні м. Донецька необґрунтов ано, із порушенням вимог чинн ого законодавства, через що п озовні вимоги про визнання п одаткового повідомлення-ріш ення недійним підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо судове р ішення ухвалене на користь с торони, яка не є суб'єктом влад них повноважень, суд присудж ує всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати з Державного бюджету України (або відповідного мі сцевого бюджету, якщо іншою с тороною був орган місцевого самоврядування, його посадов а чи службова особа.

З огляду за зазначене, витра ти позивача по сплаті судово го збору у сумі 3 грн. 40 коп. підл ягають відшкодуванню за рах унок коштів Державного бюдж ету.

З огляду на зазначене, на пі дставі статті 19 Конституції України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України “Пр о податок на додану вартість ”, статей 203, 215, 228 Цивільного код ексу України, статей 3, 179, 180, 181 Гос подарського кодексу Україн и, Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ом а державними цільовими фо ндами» та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Воздействие» до Державної податкової інс пекції у Київському районі м . Донецька про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення № 20228/0001962340/0-10/23-313 від 04 сер пня 2010 року, задовольнити.

Визнати недійсним податко ве повідомлення-рішення № 20228/00 01962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року, яким Приватному підприємству «В оздействие» було визначено с уму податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 2057676,00 грн., з яких за основ ним платежем 1371784,00 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями - 685892,00 грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Прива тного підприємства «Воздейс твие» (83045, м. Донецьк, вул. Магіст ральна, буд. 11, ЄДРПОУ 33489329) судов і витрати з судового збору (де ржавного мита) у розмірі 3 (три ) грн. 40 коп.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено в судовому засіданні 16 листопа да 2010 року.

Повний текст постанови виг отовлений 22 листопада 2010року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі апеляційної скарги пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішення за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Михайлик А.С.