Ухвала

від 13.10.2010 по справі 2а-6228/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз"яснення судового рішення

 13 жовтня 2010 року                                                       Справа №  2а-6228/10/0870

< (місто) >                                                                                                         

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.  при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду у справі  № 2а-6228/10/0870 від 09.08.2010

За позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: скасування  акту та зобов’язання вчинити дії          

                                                                             У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

                                                                               при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участю представників сторін:

від заявника – ОСОБА_2 довіреність від 25.11.2009 р. № 19050/10/10-010

від позивача – не з’явився     

ВСТАНОВИВ:

 05.08.2010  ТОВ «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить визнати та скасувати акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя від 25.06.2010 № 275 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ».

Ухвалою суду від 09.08.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-6228/10/0870, та призначений судовий розгляд на  12.08.2010.

Ухвалою суду від 09.08.2010 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» про забезпечення адміністративного позову задоволено. Зупинено дію акту ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 275 від 25.06.2010 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» до моменту набрання законної сили постанови суду у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні 12.08.2010 відповідно до ст. 160 КАС України сторонам проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою  позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано акт ДПІ у Ленінському районі № 275 від 25.06.2010 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ». Зобов’язано ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя відновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» з моменту проведення анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість шляхом внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість.

20.08.2010 на адресу суду надійшла заява ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про роз’яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2010 по даній справі про  забезпечення позову  у справі № 2а-6228/10/0870 в частині зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника ПДВ № 275 від 25.06.2010 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до моменту набрання законної сили постановою по справі № 2а-6228/10/0870 та роз’яснення порядку зупинення та виконання ухвали від 09.08.2010 по справі 2а-6228/10/0870.

Ухвалою суду від 24.09.2010 розгляд справи було зупиненого за клопотанням відповідача до 13.10.2010, у зв’язку із розглядом заяви про роз’яснення ухвали від 09.08.2010.

Згідно ст.170 КАС України, якщо  судове  рішення  є  незрозумілим,  суд,  який  його ухвалив,  за  заявою  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,   або державного  виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто роз’яснення рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків без виправлення і постановлення додаткового рішення. Роз’яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, недотриманням вимог ясності та визначеності рішення. Ясність рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно – наслідкові зв’язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Крім того, із змісту заяви про роз’яснення ухвали  вбачається, що відповідач просить роз'яснити порядок зупинення та виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2010 по справі №2а-6228/10/0870.

Проте, стаття 170 КАС України не передбачає надання роз'яснення або тлумачення діючого законодавства.

Таким чином, ухвалу суду від 09.08.2010 викладено зрозуміло, докладно, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про її роз’яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

         Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі про роз’яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2010 р., по справі № 2а – 6228/10/0870.

Суддя                                                                  О.М. Нечипуренко