Постанова

від 23.11.2010 по справі 5/111-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. № 5/111-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Муравйова О.В. - головуюч ого

Кривди Д.С.

Полянського А.Г.

за участю представників:

позивача Долгих А.С. - дов. від 31.05.2010 рок у

відповідача не з' явились (про час та мі сце судового засідання повід омлені належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Концерну "Монтажспецбуд"

на ухвалу Дніпропетровського апеля ційного господарського суд у від 25.08.2010 року

у справі № 5/111-10 господарського суду Д ніпропетровської області

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Центральний гірни чо-збагачувальний комбінат"

до Концерну "Монтажспецбуд"

про видачу виконавчого докуме нта

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство "Центральний гірни чо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом до Концерну "Мо нтажспецбуд" про видач у виконавчого документу.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.03.2010 року по справі № 5/111-10 (су ддя - Шевченко С.Л.) заяву Відк ритого акціонерного товарис тва "Центральний гірничо-зба гачувальний комбінат" задово лено. Видано наказ на прим усове виконання рішення Пост ійно діючого Регіонального т ретейського суду України при Асоціації “Регіональна пра вова група” від 22.01.10р. № 14/18К-09

Не погодившись з зазначено ю ухвалою господарського суд у, Концерн "Монтажспецбуд" зве рнувся до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю.

Ухвалою Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 25.08.2010 року (судді Чу с О.В. - головуючий, Швець В.В., М ороз В.Ф.) апеляційне провадже ння по справі № 5/111-10 по апеляцій ній скарзі Концерну "Монтажс пецбуд" на ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 року у справі № 5/111-10 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарськог о суду, Концерн "Монтажспецбу д" звернувся до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою, в якому проси ть ухвалу скасувати, мотивую чи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм про цесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надано, представник позив ач в судовому засіданні прот и задоволення касаційної ска рги заперечував.

Відводів складу суду не зая влено.

Заслухавши доповідь судд і - доповідача, перевіривши на явні матеріали справи та дов оди, викладені у касаційній с карзі, колегія суддів вважає , що касаційна скарга не підля гає задоволенню з таких підс тав.

Згідно статті 11113 Господарсь кого процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарськог о суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випа дках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу .

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розгляд аються у порядку, передбачен ому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого г осподарського суду, постанов и апеляційного господарсько го суду.

Згідно статті 108 Господарсь кого процесуального кодексу України судом касаційн ої інстанції є Вищий господа рський суд України.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуаль ного кодексу України перегля даючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна ін станція на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви перевіряє застосування су дом першої чи апеляційної ін станції норм матеріального і процесуального права.

Статтею 129 Конституції Укра їни до основних засад судочи нства віднесено законність т а забезпечення, зокрема, апел яційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановл ених законом.

Відповідно до частини 1 ст атті 106 Господарського процес уального кодексу України (в р едакції, чинній на момент под ання апеляційної скарги) ухв али місцевого господарськог о суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у вип адках, передбачених цим Коде ксом та Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” .

Даною статтею передбачено , що ухвала місцевого господа рського суду може бути оскар жена до апеляційного суду. Пр оте оскарженню підлягають ли ше ті ухвали, про можливість о скарження яких прямо зазначе но у відповідній статті Госп одарського процесуального к одексу України або Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, в яки х йдеться про винесення судо м даних ухвал .

Оскарження ухвали про вида чу виконавчого документа Гос подарським процесуальним ко дексом України не передбачен о.

Частиною 8 статті 56 Закону У країни “Про третейські суди” передбачено можливість оска рження в апеляційному порядк у ухвали компетентного суду про відмову у видачі виконав чого документа.

Таким чином, твердження за явника про порушення і непра вильне застосування судом ап еляційної інстанції норм про цесуального права не знайшли свого підтвердження та супе речать матеріалам справи.

Враховуючи наведене, судов а колегія вважає, що ухвала су ду апеляційної інстанції у с праві винесена у відповіднос ті з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Конце рну "Монтажспецбуд" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 25.08.2010 року у справі № 5/111-10 господарського суду Дніпр опетровської області залиши ти без змін.

Головуючий О.Муравйов

Судді Д. Кривда

А. Полянський