Ухвала

від 19.12.2016 по справі 5/111-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 5/111-10

За скаргою: Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 733,65 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10/05 від 10.05.2016 року, представник

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність № 858 від 15.11.2016 року, представник

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області про видачу наказу згідно рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.01.10р. № 14/18К-09, в зв'язку з невиконанням його відповідачем добровільно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 (суддя Шевченко С.Л.) заяву Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.01.10р. №14/18К-09 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.01.2010 № 14/18К-09.

30.03.2010 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

31.10.2016 року від Концерну "Монтажспецбуд" надійшла скарга на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 протиправними;

- зобов'язати Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51337710 від 09.06.2016 та виконати усі передбачені дії, регламентовані Законом України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції повернути виконавчий документ - наказ суду від 30.03.2010 по справі № 5/11-10 стягувачу.

У зв'язку із перебуванням судді Шевченко С.Л. у відставці, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 904 від 02.11.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5/111-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 вказану справу для розгляду скарги передано судді Крижному О.М.

Представник від ВДВС у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача (скаржник) подали заяви про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по скарзі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду скарги підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти в судове засідання на 12.01.2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Скаржнику:

- нормативне обґрунтування обов'язку ВДВС перевірити місцезнаходження боржника до відкриття виконавчого провадження;

- інформацію стосовно того, коли скаржник дізнався про відкриття виконавчого провадження;

- докази закінчення виконавчого провадження 29.12.2012 року (копія постанови від 29.12.2012 року);

- письмові пояснення до скарги з урахуванням наданих заперечень позивачем та ДВС (матеріалів виконавчого провадження);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Позивачу:

- пояснення стосовно звернення саме до Дзержинського ВДВС, а не до Саксаганського ВДВС за місцезнаходженням відповідача; Зазначити чи вказав стягувач про наявність обставин, що дозволяють відкриття виконавчого провадження не за місцезнаходженням боржника;

- додаткові пояснення (заперечення) до скарги з урахуванням наданих у справу матеріалів;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Дзержинському ВДВС:

- пояснення щодо відкриття провадження не за місцем зареєстрованого місцезнаходження боржника;

- інформацію стосовно часу коли ВДВС стало відомо про зареєстроване місцезнаходження боржника;

- оригінал наказу господарського суду для огляду;

- додаткові пояснення (заперечення) до скарги з урахуванням наданих у справу матеріалів;

- пояснення стосовно відсутності в ЄДР виконавчих проваджень постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.04.2016 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4