Ухвала

від 03.03.2025 по справі 400/2257/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа №400/2257/24

адміністративне провадження №К/990/45239/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №400/2257/24 за адміністративним позовом Миколаївського національного аграрного університету до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 2 грудня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №400/2257/24.

До суду касаційної інстанції надійшли клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2638 від 13 листопада 2024 року в сумі: 4 844,80 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про повернення судового збору -задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (ідентифікаційний номер 40477689) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок згідно платіжної інструкції №2638 від 13 листопада 2024 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду