Ухвала

від 03.03.2025 по справі 131/1673/24

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1673/24

Номер провадження 1-кс/131/65/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42024022240000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 29.10.2024 до Немирівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , по факту підробки заповіту її покійного батька ОСОБА_4 від 15 лютого 2024 року.

Відомості про дану подію 29.10.2024 внесено до ЄРДР за N? 42024022240000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка вказала що являється рідною та єдиною дитиною померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до своєї смерті проживав у АДРЕСА_2 .

Так, оскільки на думку потерпілої інших спадкоємців (крім матері ОСОБА_6 ) за законом першої черги у померлого немає, то вона, подала до приватного нотаріуса ОСОБА_7 Заяву про прийняття спадщини та 11 червня 2024 року отримала витяг про реєстрацію спадкової справи. Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої 0521281200:01:000:0366 площею 1,0 га, що розташована на території Василівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0521281200:02:000:0212, площею 1,3827 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Пізніше, потерпіла дізналась, що на вказане вище майно є заповіт ОСОБА_4 від 15.02.2024 року, який записаний та посвідчений ОСОБА_8 - старостою Василівського старостинського округу, відповідно до якого одна із вказаних вище земельних ділянок заповідається племінниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інша братові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках кожному.

Зі слів односельців батька, потерпілій відомо, що станом на момент складення заповіту її батько був хворий на тяжку онкологію, фактично прикутий до ліжка та не міг сам за собою доглядати, не був при ясній пам`яті, тобто не міг усвідомлювати своїх дій, та діяти добровільно. Не зважаючи на це, у заповіті вказано, що ОСОБА_12 на момент його укладення перебуває при здоровому розумі та ясній пам`яті й усвідомлює значення своїх дій.

Також наявний начебто підпис ОСОБА_6 , та текст (який відрізняється кольором від підпису) написаний начебто ним «Текст заповіту прочитаний мною ОСОБА_4 , особисто вголос, його зміст та умови мені зрозумілі, та відповідають моїм намірам.», що повинно підтверджувати те, що заповіт було складено зі слів ОСОБА_4 , він сам приймав рішення щодо передачі майна, усвідомлював свої дії та бажав їх настання, що на думку потерпілої не відповідає фактичному стану її батька у момент складення заповіту.

Також, у якості свідка допитано голову ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що даний заповіт складався у присутності нього, діловода та ОСОБА_13 , зі слів ОСОБА_6 , який диктував умови даного заповіту, а діловод ОСОБА_14 , друкувала заповіт на комп`ютері з його слів. Під час складення заповіту, ОСОБА_12 , перебував при здоровому глузді, був тверезий, та розумів про що він говорить. По ньому було видно, що він хворіє, однак спілкувався він нормально.

Після роздрукування даного заповіту у двох примірниках, ОСОБА_12 , ознайомився із написаним, та оскільки все було написано вірно з його слів, то він розписався та написав текст про те, що заповіти записані вірно з його слів. На скільки свідок пам`ятає, то відповідно до змісту заповіту ОСОБА_4 заповів одну земельну ділянку брату та матері, а іншу племінниці.

Після складення, один примірник заповіту вручено на руки ОСОБА_4 , а другий залишився у ІНФОРМАЦІЯ_8 та на разі перебуває там.

При цьому, в копії заповіту, наданій потерпілою ОСОБА_5 вказано наступне: «Даний заповіт складено та підписано заповідачем у двох примірниках, один з яких залишається на зберіганні в справах ІНФОРМАЦІЯ_9 , а другий видається заповідачу.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительку АДРЕСА_1 , яка вказала, що їй відомий ОСОБА_4 , оскільки він був її колишнім чоловіком, та у них спільна дитина ОСОБА_5 , однак у 2005 році вони з чоловіком розійшлись та проживали окремо.

За життя, приблизно у 2016 році, ОСОБА_4 , у зв?язку із участю в бойових діях під час проведення АТО дали земельну ділянку сільськогосподарського призначення у с. Василівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області. Крім того, у ОСОБА_4 ще був земельний пай. Тобто у загальному дві земельні ділянки.

30.06.2023 року, ОСОБА_4 став учасником, а саме потерпілим внаслідок ДТП, де отримав численні травми, після чого був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Таким чином, ОСОБА_15 точно пам`ятає, що 10.07.2023 року, ОСОБА_12 був госпіталізований до травматологічного відділення вказаного вище медичного закладу, та відносно нього було заведено медичну картку амбулаторного стаціонарного хворого, після чого 27.07.2023 року йому проводили операцію.

Крім того, в подальшому, 09.08.2023 року, ОСОБА_4 проводили другу операцію, та того ж дня було заведено другу медичну картку амбулаторного стаціонарного хворого.

У вказаних вище медичних картках наявні підписи ОСОБА_16 .

Так, з метою встановлення, або ж спростування факту підроблення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2024 року, - постала необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, оскільки проведення експертного дослідження неможливе за відсутності оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 , які порівнюються із підписами у можливо підробленому документі, то постала необхідність у вилученні медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 10.07.2023 року у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 09.08.2023 року у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні медична карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 42024022240000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати доступ до медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 10.07.2023 року у травматологічному відділенні та медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 10.07.2023 року у травматологічному відділенні та надати й забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 .

Дану інформацію надати до СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: