Ухвала

від 04.03.2025 по справі 711/8474/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8474/23

Провадження № 2-др/711/11/25

У Х В А Л А

04.03.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.02.2025 у справі №711/8474/23 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Чернявським Анатолієм Леонідовичем про стягнення судових витрат на правничу допомогу по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від18.02.2025відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Чернявським Анатолієм Леонідовичем про стягнення судових витрат на правничу допомогу по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Між тим, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку, а саме, у вступній частині помилково зазначено номер провадження: 2-др/711/10/25, замість вірного номеру: 2-др/711/11/25.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкасивід 18.02.2025відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Чернявським Анатолієм Леонідовичем про стягнення судових витрат на правничу допомогу по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до матеріалів справи, номер провадження 2-др/711/11/25 (справа №711/8474/23), що підтверджується даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2025.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали помилково зазначено: «№2-др/711/10/25», замість вірного: «№2-др/711/11/25».

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили.

Положеннями статті269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер, щомають впливна змістсудового рішеннята йоговиконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 18.02.2025 має місце, оскільки, у вступній частині ухвали судом помилково зазначено: «№2-др/711/10/25», замість вірного: «№2-др/711/11/25», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.02.2025, а саме, у вступній частині судового рішення замість помилково вказаного: «№2-др/711/10/25», вважати вірним: «№2-др/711/11/25».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 04.03.2025.

Суддя: С. М. Позарецька