Ухвала

від 04.03.2025 по справі 569/4092/25

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4092/25

УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПІЦЕНТР МАРКЕТПЛЕЙС", ОСОБА_2 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна податкова служба України, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПІЦЕНТР МАРКЕТПЛЕЙС", ОСОБА_2 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна податкова служба України, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано копії доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, про які він зазначив у позовній заяві, зокрема, копії претензії про надання фіскального чеку, копії претензії про надання заповненого гарантійного талону, копії претензії про надання інструкції, копії претензії про надання контактів офіційного сервісного центру, копії претензії про надання декларації відповідності.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПІЦЕНТР МАРКЕТПЛЕЙС", ОСОБА_2 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна податкова служба України, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, копії претензії про надання фіскального чек, копії претензії про надання заповненого гарантійного талону, копії претензії про надання інструкції, копії претензії про надання контактів офіційного сервісного центру, копії претензії про надання декларації відповідності.

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г.Кучина