Герб України

Ухвала від 03.06.2025 по справі 569/4092/25

Рівненський міський суд рівненської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 569/4092/25

УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/4092/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Маркетплейс", ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна податкова служба України, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/4092/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Маркетплейс", ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна податкова служба України, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів.

02.06.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника відповідача Осики О.А. в порядкуст.212 ЦПК Українипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за її участі та участі її представника адвоката Камінської О.Є.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачем ОСОБА_1 дотримано вимоги, зазначені в ст. 212 ЦПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь її та її представника адвоката Камінської О.Є. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/4092/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Маркетплейс", ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна податкова служба України, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/4092/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Маркетплейс", ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна податкова служба України, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів , яке призначено на 15 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі відповідача Осики О.А. та представника відповідача адвоката Камінської О.Є.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідачу адвокату Камінській О.Є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.06.2025
Оприлюднено06.06.2025
Номер документу127894238
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —569/4092/25

Рішення від 05.06.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 05.06.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 05.06.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Рішення від 05.06.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 03.06.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 23.05.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні