Ухвала від 03.03.2025 по справі 2-293/11

2-293/11

6/707/13/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., ознайомившись з поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича (м.Черкаси, вул.Смілянська, 23, оф. 36/1), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (03187, м.Київ, вул.Академіка Глушкова, 40, оф. 315), боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 р. приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. через засоби поштового зв`язку звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вищезазначеним поданням у якому просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 7122587400:05:001:0021 площею 1,9240 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: територія Сахнівської сільської ради в межах виконавчого провадження 72699959.

Ознайомившись із поданням та долученими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про його невідповідність вимогамст. 183 ЦПК України.

Так, приватний виконавець звертається до суду із поданням в процесу виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 10ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 183 ЦПК Українивстановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви,скарги, клопотання чи заперечення,які подаються на стадії виконання судового рішення,в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихПостановою КМУ №270 від 05.03.2009 рокувизначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно доЗакону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином доказами на виконанняст. 183 ЦПК Україниє оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

При дослідженні матеріалів подання, суддею з`ясовано, що подання не відповідає вимогам абзацу 2 частини 2статті 183 ЦПК України, так як до нього не додано доказів його надіслання (надання)іншим учасникам справи(провадження), а саме: стягувачу та боржникам у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2ст. 183 ЦПК Українисуд дійшов висновку, що подання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.183,259-261, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича (м.Черкаси, вул.Смілянська, 23, оф. 36/1), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (03187, м.Київ, вул.Академіка Глушкова, 40, оф. 315), боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК Українив редакціїЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 рокудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Є. П. Тептюк