Ухвала від 25.04.2025 по справі 2-293/11

25.04.25

Справа № 2-293/11

Провадження № 4-с/497/1/25

УХВАЛА

25.04.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря - Божевої І.Д.,

представника скаржника - Шидеревої Н.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року представник скаржника Шидерева Н.С. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо неправомірних дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Скарга представник скаржника мотивує тим, що на примусовому виконанні у Болградському відділі ДВС перебувало виконавче провадження ВП № 47113273 з виконання виконавчого листа № 2-293/11 Болградського районного суду Одеської області від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" грошової суми в розмірі 350641,46 грн. 17.12.2024 року на адресу банку надійшов лист виконавчої служби з копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2018 року, яке закінчення у зв`язку зі смертю боржника на підставі п.3 ч.1 ст. 39,40 ЗУ " Про виконавче провадження". Зазначену постанову скаржник вважає протиправно, оскільки виконавцем не виконані вимоги законодавця щодо встановлення кола спадкоємців, що порушує право стягувача.

Ухвалою Болградського районного суду від 15.01.2025 року було прийнято до провадження зазначену скаргу та призначено судовий розгляд.

21.02.2025 року до суду надійшов відзив начальника Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) В.Івашинського, яким зі скаргою не погоджується, вважає її не обґрунтованою, посилаючись на пропуск строку оскарження дій та рішень державного виконавця. Крім цього зазначив, що матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Також просить розглянути скаргу без участю представника виконавчої служби та відмовити у задоволенні скарги.

Представники скаржника Шидерева Н.С. (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, надані докази та доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приписами ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається зі скарги, скаржник посилається на те, що, він є стягувачем за виконавчим провадженням ВП № 47113273 з виконання виконавчого листа № 2-293/11 Болградського районного суду Одеської області від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" грошової суми в розмірі 350641,46 грн., у підтвердження чого надає суду лише копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2018 року, яку отримав від виконавчої служби.

Разом з тим, будь-яких інших належних доказів про наявність зазначеної заборгованості перед АТ "Ощадбанк" (рішення суду, квитанцій щодо сплати, тощо) до суду не надає.

Так само до суду не надано доказів того, що скаржник звертався до виконавчої служби щодо перебігу виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій, надана лише копія листа до начальника Болградського відділу ДВС від 15.05.2017 року щодо виконавчого провадження, та копія скарги до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальника Управління ДВС на бездіяльність державного виконавця з приводу зазначеного виконавчого провадження, однак не надано жодного доказу прийнятого рішення за зазначеною скаргою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2018 року вбачається, що підставою закінчення виконавчого провадження стала смерть боржника ОСОБА_1 , яка підтверджена актовим записом про смерть № 196 від 10.02.2016 року.

Встановити інші обставнии зазначеного виконавчого провадження, за відсутності не надання скаржником додаткових доказів щодо заборгованості, та через знищення виконавчого провадження у зв`язку з закінченням строку його зберігання, судом встановити не виявилося можливими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені скаржником обставини неправомірності дій державного виконавця, які полягають у закінченні виконавчого провадження, стягувачем якого є АТ "Ощадбанк" не обґрунтовані належними доказами, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1,39,40,74 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 43,44,255,260,447- 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Раца