Постанова

від 27.11.2007 по справі 12/187

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27.11.2007                                                                                          

№ 12/187

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:            

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від прокурора -          Казак О.А.,

від позивача -          Ярова Л.М.,

від відповідача -          Хілова І.М.,

 від третьої особи -не з'явився,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство "Укр-Метал"

 на рішення Господарського суду м.Києва від

11.04.2007

 у справі № 12/187  

 за позовом                               Прокурора

Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у Голосіївському районі м. Києва

 до                                                   Товариства

з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укр-Метал"

 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача           Голосіївська районна в м. Києві

державна адміністрація

 про                                                 

припинення (скасування) державної реєстрації

 Постанова прийнята 27.11.2007 у зв'язку з

оголошенням перерви у судових засіданнях 02.10.2007, 16.10.2007, 30.10.2007,

20.11.2007 відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор звернувся до суду з позовом про

припинення юридичної особи відповідача відповідно до ст.ст. 238, 239, 247 ГК

України та ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців” у зв'язку з неподанням протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону.

Рішенням Господарського суду міста

Києва від 11.04.2007 позов задоволено повністю. Припинено (скасовано) державну

реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство

“Укр-Метал”. Призначено головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії)

ТОВ “ВП “Укр-Метал” арбітражного керуючого ОСОБА_1. Встановлено строк

ліквідаційної процедури дванадцять місяців. Зобов'язано Державного реєстратора

не пізніше трьох робочих днів від дати надходження судового рішення внести до

Єдиного державного реєстру запис, в якому вказати як голову комісії з

припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи арбітражного керуючого

ОСОБА_1. Стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 85,00 грн.

державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним

рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного

господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення

про відмову в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі відповідач,

зокрема, посилається на те, що 15.06.2004 засновниками товариства було прийняте

рішення про ліквідацію підприємства; відповідач звернувся в орган податкової

служби та подав документи, передбачені п. 8.1.1 ст. 8 Інструкції про порядок

обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової

адміністрації України від 19.02.1998 № 80; 19.03.2005 Державною податковою

інспекцією у Голосіївському районі м. Києва було складено акт №

27/23-05-20073917 про результати комплексної документальної перевірки щодо

своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податкових зборів

(обов'язкових платежів) ТОВ “ВП “Укр-метал” за період з 01.01.2004 по

19.04.2005, в якому зазначено, що перевірка проводиться за заявою підприємства

за формою 8-ОПП від 18.06.2004 про ліквідацію товариства за рішенням власників.

Апеляційний господарський суд,

розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, встановив наступне:

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Виробниче підприємство “Укр - Метал” зареєстровано

Московською районною державною адміністрацією м. Києва (на даний час

Голосіївська районна державна адміністрація м. Києва) 05.11.1997 як суб'єкт

підприємницької діяльності, код ЄДРПОУ 20073917.

Стаття 4 Закону України “Про

систему оподаткування” визначає, що платниками податків і зборів (обов'язкових

платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України

покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно ст. 5 вказаного закону облік

платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами

державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до

законодавства.

Згідно п. 2 ст. 9 Закону України

“Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів

відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових

платежів).

Відповідно до Довідки позивача від

15.02.2007 № 645/9/24-202 відповідач до ДПІ останній звіт з податку на прибуток

надав за перший квартал 2005 року, а останній звіт з ПДВ - за березень 2005

року.

У судовому засіданні 27.11.2007

позивач також надав довідку від 26.11.2007 № 57(7)9/15-ІІІ, в якій зазначено,

що ТОВ “ВП “Укр-метал” згідно реєстраційних документів та інформаційної бази АІС

РПП перебуває на обліку в інспекції з 11.11.1997. Остання звітність до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва була подана:

Декларація з податку на прибуток від 04.04.2005 за № 27844 за І квартал 2005

року; Декларація з податку на додану вартість від 04.04.2005 за № 27860 за

березень 2005 року.

Таким чином, відповідач протягом

понад один рік не подає органу державної податкової служби податкові декларації

відповідно до закону.

Посилання відповідача на те, що

підприємство не здійснює господарську діяльність, тому не є платником податку

на прибуток і відповідно не повинно подавати до податкового органу податкові

декларації про прибуток, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки

відповідач не надав доказів зняття його з обліку платника податків (довідка за

формою № 12-ОПП).

Дійсно, як вказує відповідач, на

Зборах учасників ТОВ “ВП “Укр-метал” (протокол № 1-15/06 від 15.06.2004)

вирішено припинити діяльність відповідача і позивачем по справі проведено

комплексну документальну перевірку, про що складено акт № 27/23-05-20073917 від

19.04.2005.

Проте, вказані обставини не є

такими, що унеможливлюють подання позову про припинення юридичної особи у

зв'язку з неподанням податкової звітності протягом року, оскільки ліквідація за

рішенням власника не завершена, відповідач з податкового обліку не знятий. Крім

того, згідно протоколу зборів учасників ТОВ “ВП “Укр-метал” № 26-11/07 від

26.11.2007 вирішено припинити процедуру ліквідації за рішенням власників.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом

року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 15 ст. 58 Господарського

кодексу України (далі - ГК України) скасування (припинення) державної

реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення

суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 238 ГК України за

порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської

діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами

державної влади або органами місцевого самоврядування

адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру,

спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію

його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено,

що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до

своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до

суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є

скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 ГК України у

разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи

установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Враховуючи викладене, суд першої

інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги про припинення (скасування)

державної реєстрації відповідача та відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” призначив

головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1., зобов'язавши державного реєстратора

внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру та встановивши

12-місячний строк для ліквідаційної процедури згідно з ч. 2 ст. 22 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”.

Твердження відповідача про

порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо неповідомлення

про розгляд справи спростовується відміткою на звороті ухвали від 22.03.2007

про відправку всім учасниками процесу копії ухвали. Крім того, згідно п. 3.6

роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 “Про

деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу

України” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і

місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі

надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

За таких обставин, апеляційний

господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і

об'єктивно з'ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм

матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга Товариства з

обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укр - Метал” не підлягає

задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2007 у справі

№ 12/187 - скасуванню.

Відповідно до викладеного,

керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.         

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче

підприємство “Укр - Метал” залишити без задоволення, рішення Господарського

суду міста Києва від 11.04.2007 у справі № 12/187 - без змін.

2.          Матеріали справи № 12/187 повернути

до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                         

 29.11.07 (відправлено)