Справа № 3-4588/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року су ддя Ізмаїльського міськрайо нного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріал ами, що надійшли з Ізмаїльськ ого МВ УМВС в Одеській област і відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, мешкаючої за а дресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_1
про вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст.164 ч. 2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2010 року був встановл ений факт реалізації спиртни х напоїв по АДРЕСА_1 без уз годження виду діяльності і р ежиму роботи з органом місце вого самоврядування та без о держання ліцензії видів госп одарської діяльності.
Постановою Ізмаїльськог о міськрайонного суду Одеськ ої області від 09.07.2010 року притяг нута до адміністративної від повідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та накладено адміністративн е стягнення у виді штрафу у ро змірі 340 гривень.
В судове засідання, ОСОБ А_1 не з' явилась, надала суд у заяву з проханням розгляну ти справу у її відсутність, ви ну у скоєному правопорушенні визнала.
Вислухавши пояснення пред ставника Ізмаїльського МВ УМ ВС в Одеській області, вивчив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку про наявні сть у діях ОСОБА_1 ознак ск ладу правопорушення, передба ченого ст.164 ч.2 КУпАП - дії, пер едбачені частиною першою ціє ї статті, вчинені особою, яку п ротягом року було піддано ад міністративному стягнення з а те ж порушення.
Вина правопорушниці повні стю підтверджена досліджени ми у судовому засіданні дока зами, а саме:
- протоколом про адмініс тративне правопорушення від серії ОД № 031640 від 26.11.2010 року, з яки м правопорушниця згодна про що свідчить її власний підпи с;
- висновком спеціаліста НД ЕКЦ при управлінні МВС Украї ни на Одеській залізниці № 383 в ід 10.11.2010 року, згідно якого нада на на дослідження рідина є во дно-спиртовою сумішшю, міцні стю 35,49 %, об' єм наданої рідини складає 470 см3;
- рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Ізмаїл - Шевченко Д.П .;
- письмовими поясненнями п равопорушниці та свідків;
При вирішенні питання пр о накладення адміністративн ого стягнення суд враховує о бставини, згідно ст.ст. 34,35 КУпА П, характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, з у рахуванням чого застосовує а дміністративне стягнення, пе редбачене санкцією ч.2 ст.164 КУп АП, у виді штраф.
Керуючись ст.ст.164 ч.2, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП, т а застосувати до неї адмініс тративне стягнення у виді шт рафу в розмірі 510 гривень.
Постанова може бути оска ржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2010 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 12557769 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Присакар Олександр Якович
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Супрун Галина Борисівна
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Павленко Людмила Миколаївна
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Сівчук Андрій Євгенович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Кисельов Вадим Костянтинович
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Горб Ірина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні