Ухвала від 04.03.2025 по справі 202/5056/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/НОМЕР_38/25 Справа № НОМЕР_49/5056/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року по апеляційним скаргам Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про зняття арешту, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» від зустрічного позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» про зняття арешту, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 жовтня 2016 року в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», - зняття арешту з квартир, що розташовані у АДРЕСА_1 - №№ НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 та нежитлових приміщень, що розташовані у АДРЕСА_1 - №№ НОМЕР_2 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження під номерами 14225993, 6327821, 6306737,6306507, 6305997, 6306284, 6321498, 6326712, 6324054, 6305707, 6305044, 6303203, 6303028, 6321368, 6321211, 6324862, 6326440, 6327123, 6327615, 6327974, 6782292, 6328479, 6328412, 6328325, 6328214, 6328117, 6323827, 6307824, 6305412, 6328134;

звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 07.09.2006 року №4941: 1) квартир, що розташовані за адресою у АДРЕСА_1 - №№ НОМЕР_2 (ринковою вартістю 421840,00 грн.), 1 (ринковою вартістю 936999,00 грн.), НОМЕР_3 (ринковою вартістю 945987,00 грн.), НОМЕР_4 (ринковою вартістю 945987,00 грн.), НОМЕР_5 (ринковою вартістю 939246,00 грн.), НОМЕР_6 (ринковою вартістю 932505,00 грн.), НОМЕР_7 (ринковою вартістю 624363,00 грн.), НОМЕР_8 (ринковою вартістю 635525,00 грн.), НОМЕР_9 (ринковою вартістю 936250,00 грн.), НОМЕР_10 (ринковою вартістю 434510,00 грн.), НОМЕР_11 (ринковою вартістю 798500,00 грн.), НОМЕР_12 (ринковою вартістю 956473,00 грн.), НОМЕР_13 (ринковою вартістю 969206,00 грн.), НОМЕР_14 (ринковою вартістю 928011,00 грн.), НОМЕР_15 (ринковою вартістю 939995,00 грн.), НОМЕР_16 (ринковою вартістю 1052895,00 грн.), НОМЕР_17 (ринковою вартістю 1063275,00 грн.), НОМЕР_18 (ринковою вартістю 1058085,00 грн.), НОМЕР_19 (ринковою вартістю 1058085,00 грн.), НОМЕР_20 (ринковою вартістю 914529,00 грн.), НОМЕР_21 (ринковою вартістю 916027,00 грн.), НОМЕР_22 (ринковою вартістю 921270,00 грн.), НОМЕР_23 (ринковою вартістю 940744,00 грн.); 2) нежитлових приміщень, що розташовані у АДРЕСА_1 - №№ НОМЕР_24 (ринковою вартістю 169745,00 грн.), НОМЕР_25 (ринковою вартістю 1568203,00 грн.), НОМЕР_26 (ринковою вартістю 1564756,00 грн.), НОМЕР_27 (ринковою вартістю 168022,00 грн.), НОМЕР_28 (ринковою вартістю 1562171,00 грн.), НОМЕР_29 (ринковою вартістю 1568203,00 грн.); 3) машиномісць (гаражів) у підземному паркінгу, що розташовані у АДРЕСА_1 -, НОМЕР_30 (ринковою вартістю 39488,00 грн.), НОМЕР_31 (ринковою вартістю 51364,00 грн.), НОМЕР_32 (ринковою вартістю 54630,00 грн.), НОМЕР_33 (ринковою вартістю 15736,00 грн.), НОМЕР_34 (ринковою вартістю 96493,00 грн.), НОМЕР_35 (ринковою вартістю 44832,00 грн.), НОМЕР_36 (ринковою вартістю 28799,00 грн.), НОМЕР_37 (ринковою вартістю 27018,00 грн.), НОМЕР_38 (ринковою вартістю 16626,00 грн.), НОМЕР_39 (ринковою вартістю 62052,00 грн.), НОМЕР_40 (ринковою вартістю 62052,00 грн.), НОМЕР_41 (ринковою вартістю 36222,00 грн.), НОМЕР_42 (ринковою вартістю 30878,00 грн.), НОМЕР_43 (ринковою вартістю 13954,00 грн.), НОМЕР_44 (ринковою вартістю 50473,00 грн.), НОМЕР_45 (ринковою вартістю 38894,00 грн.), НОМЕР_46 (ринковою вартістю 17517,00 грн.), НОМЕР_47 (ринковою вартістю 51067,00 грн.), НОМЕР_48 (ринковою вартістю 80460,00 грн.) , НОМЕР_49 (ринковою вартістю 31175,00 грн.), НОМЕР_50 (ринковою вартістю 87289,00 грн.), НОМЕР_51 (ринковою вартістю 23158,00 грн.), НОМЕР_52 (ринковою вартістю 62943,00 грн.), НОМЕР_53 (ринковою вартістю 57302,00 грн.), НОМЕР_54 (ринковою вартістю 32659,00 грн.) , НОМЕР_55 (ринковою вартістю 60865,00 грн.), НОМЕР_56 (ринковою вартістю 57302,00 грн.), НОМЕР_57 (ринковою вартістю 34440,00 грн.), НОМЕР_58 (ринковою вартістю 45426,00 грн.), НОМЕР_9 (ринковою вартістю 35034,00 грн.) , НОМЕР_59 (ринковою вартістю 117572,00 грн.);

на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, шляхом визнання права власності на зазначені об`єкти (предмет іпотеки) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», а саме визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» право власності на 1) квартири, що розташовані у АДРЕСА_1 - №№ НОМЕР_2 (ринковою вартістю 421840,00 грн.), НОМЕР_1 (ринковою вартістю 936999,00 грн.), НОМЕР_3 (ринковою вартістю 945987,00 грн.), НОМЕР_4 (ринковою вартістю 945987,00 грн.), НОМЕР_5 (ринковою вартістю 939246,00 грн.), НОМЕР_6 (ринковою вартістю 932505,00 грн.), НОМЕР_7 (ринковою вартістю 624363,00 грн.), НОМЕР_8 (ринковою вартістю 635525,00 грн.), НОМЕР_9 (ринковою вартістю 936250,00 грн.), НОМЕР_10 (ринковою вартістю 434510,00 грн.), НОМЕР_11 (ринковою вартістю 798500,00 грн.), НОМЕР_12 (ринковою вартістю 956473,00 грн.), НОМЕР_13 (ринковою вартістю 969206,00 грн.), НОМЕР_14 (ринковою вартістю 928011,00 грн.) , НОМЕР_15 (ринковою вартістю 939995,00 грн.), НОМЕР_16 (ринковою вартістю 1052895,00 грн.), НОМЕР_17 (ринковою вартістю 1063275,00 грн.), НОМЕР_18 (ринковою вартістю 1058085,00 грн.), НОМЕР_19 (ринковою вартістю 1058085,00 грн.), НОМЕР_20 (ринковою вартістю 914529,00 грн.), НОМЕР_21 (ринковою вартістю 916027,00 грн.), НОМЕР_22 (ринковою вартістю 921270,00 грн.), НОМЕР_23 (ринковою вартістю 940744,00 грн.); 2) нежитлові приміщення, що розташовані у АДРЕСА_1 - №№ НОМЕР_24 (ринковою вартістю 169745,00 грн.), НОМЕР_25 (ринковою вартістю 1568203,00 грн.), НОМЕР_26 (ринковою вартістю 1564756,00 грн.), НОМЕР_27 (ринковою вартістю 168022,00 грн.), НОМЕР_28 (ринковою вартістю 1562171,00 грн.), НОМЕР_29 (ринковою вартістю 1568203,00 грн.); 3) машиномісця (гаражі) у підземному паркінгу, що розташовані у АДРЕСА_1 , - НОМЕР_30 (ринковою вартістю 39488,00 грн.), НОМЕР_31 (ринковою вартістю 51364,00 грн.), НОМЕР_32 (ринковою вартістю 54630,00 грн.), НОМЕР_33 (ринковою вартістю 15736,00 грн.), НОМЕР_34 (ринковою вартістю 96493,00 грн.), НОМЕР_35 (ринковою вартістю 44832,00 грн.), НОМЕР_36 (ринковою вартістю 28799,00 грн.), НОМЕР_37 (ринковою вартістю 27018,00 грн.), НОМЕР_38 (ринковою вартістю 16626,00 грн.), НОМЕР_39 (ринковою вартістю 62052,00 грн.), НОМЕР_40 (ринковою вартістю 62052,00 грн.), НОМЕР_41 (ринковою вартістю 36222,00 грн.), НОМЕР_42 (ринковою вартістю 30878,00 грн.), НОМЕР_43 (ринковою вартістю 13954,00 грн.), НОМЕР_44 (ринковою вартістю 50473,00 грн.), НОМЕР_45 (ринковою вартістю 38894,00 грн.), НОМЕР_46 (ринковою вартістю 17517,00 грн.), НОМЕР_47 (ринковою вартістю 51067,00 грн.), НОМЕР_48 (ринковою вартістю 80460,00 грн.) , НОМЕР_49 (ринковою вартістю 31175,00 грн.), НОМЕР_50 (ринковою вартістю 87289,00 грн.), НОМЕР_51 (ринковою вартістю 23158,00 грн.), НОМЕР_52 (ринковою вартістю 62943,00 грн.), НОМЕР_53 (ринковою вартістю 57302,00 грн.), НОМЕР_54 (ринковою вартістю 32659,00 грн.), НОМЕР_55 (ринковою вартістю 60865,00 грн.), НОМЕР_56 (ринковою вартістю 57302,00 грн.), НОМЕР_57 (ринковою вартістю 34440,00 грн.), НОМЕР_58 (ринковою вартістю 45426,00 грн.), НОМЕР_9 (ринковою вартістю 35034,00 грн.), НОМЕР_59 (ринковою вартістю 117572,00 грн.);

стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» судового збору в розмірі 459,33 грн., з кожного, - визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності - закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» в дохід держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

ТОВ «Фінансова компанія «Еверест» 17.02.205 року подало до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви про роз`яснення ухвали було встановлено, що в заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування учасників справи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українську студію телевізійних фільмів «Укртелефільм», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служба Головного управління юстиції у м.Києві.

Окрім цього, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина друга статті 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

ТОВ «Фінансова компанія «Еверест» в порушення частини другої статті 183 ЦПК України не додає докази надіслання (надання) заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, особі, яка подала заяву, слід надати докази надіслання (надання) заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви про роз`яснення ухвали без руху та надання заявнику часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року по апеляційним скаргам Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про зняття арешту, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Т.П.Красвітна