Ухвала від 26.03.2025 по справі 202/5056/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/158/25 Справа № 202/5056/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року по апеляційним скаргам Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про зняття арешту, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року по апеляційним скаргам Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про зняття арешту, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» - Мурги Олександра Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідністьзабезпечення правана доступдо правосуддя,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєза необхідненадати можливість представнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» - Мурзі Олександру Геннадійовичу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» - Мурги Олександра Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ задовольнити.

Розгляд цивільноїсправи зазаявою Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Еверест»про роз`ясненняухвали Дніпровськогоапеляційного судувід 18грудня 2018року поапеляційним скаргамУкраїнської студіїтелевізійних фільмів"Укртелефільм", ОСОБА_1 назаочне рішенняІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська від16серпня 2016року посправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Сілтек ЛТД»,треті особи:Приватне акціонернетовариство «Міжнароднаінвестиційна компанія«Інтерінвестсервіс»,Українська студіятелевізійних фільмів«Укртелефільм»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еверест»,про відшкодуваннязбитків,за зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Сілтек ЛТД»,треті особи:Приватне акціонернетовариство «Міжнароднаінвестиційна компанія«Інтерінвестсервіс»,Українська студіятелевізійних фільмів«Укртелефільм»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еверест»,Відділ державноївиконавчої службиДніпровського районногоуправління юстиціїу м.Києві,Реєстраційна службаГоловного управлінняюстиції ум.Києві,про визнанняпротиправними,скасування рішеньта зобов`язаннявчинити певнідії,та зазустрічним позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еверест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Сілтек ЛТД»,треті особи:Приватне акціонернетовариство «Міжнароднаінвестиційна компанія«Інтерінвестсервіс»,Українська студіятелевізійних фільмів«Укртелефільм»,Відділ державноївиконавчої службиДніпровського районногоуправління юстиціїу м.Києві,про зняттяарешту,звернення стягненняна предметіпотеки,визнання прававласності,який відбудеться 02квітня 2025року о13:50год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ з представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» - Мургою Олександром Геннадійовичем.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна