Ухвала

від 04.03.2025 по справі 280/2786/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2786/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Салімонова Романа Євгеновича про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2023 в адміністративній справі №280/2786/23 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №280/2786/23, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 30.01.2025, судом апеляційної інстанції задоволено клопотання керівника Запорізької обласної прокуратури та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.

Матеріали справи після касаційного оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 надійшли до суду апеляційно інстанції 28.02.2025.

03.03.2025 представником відповідача - адвокатом Салімоновим Романом Євгеновичем шляхом використання засобів поштового зв`язку подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі. Вказане клопотання вмотивоване тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, оскільки 20.06.2024 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду постановлено ухвалу про повернення справи №280/8461/23 відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024 було повернуто справу №280/8461/23 для подальшого розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/8461/23 відпали, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та поновити провадження у даній справі.

Крім того, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі прокурора. Однак, таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 307, п. 10 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Салімонова Романа Євгеновича про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №280/8461/23 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Відмовити заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.

Розглянути справу №280/2786/23 в порядку письмового провадження 16 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай