Ухвала

від 05.03.2025 по справі 927/213/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2025 р. Справа№ 927/213/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025

у справі №927/213/24 (суддя Демидова М.О.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 6338687, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" 6284175, 00 грн грошових коштів, 12362, 31 грн 3% річних, 94448, 06 грн витрат зі сплати судового збору та 148944,3 7 грн витрат на проведення експертизи.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити товариству з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 по справі №927/213/24; прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі №927/213/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 апеляційну скаргу по справі №927/213/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

04.03.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги поданої в електронній формі 01.03.2025 доказу про доплату судового збору в розмірі 112 730, 00 грн.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/213/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі №927/213/24. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/213/24.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі №927/213/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

3. Призначити справу до розгляду на 22.04.2025 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Витребувати у господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/213/24.

5. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук