Ухвала

від 03.03.2025 по справі 910/7746/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/7746/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 03.03.2025;

за апеляційними скаргами Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особа, яка не брала участі у справі)

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 (повний текст - 04.12.2020) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021

у справі № 910/7746/20 (суддя Васильченко Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Плейсмент",

3) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 140 000,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про стягнення 140 000,00 грн відмовлено повністю. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7746/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/7746/20 залишено без змін.

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, в порядку ст. 254, 272 ГПК України, Компанія "Ферама Логістік ЛТД" 03.02.2025 (згідно штемпеля на конверті, засобами поштового зв`язку, яка була зареєстрована 06.02.2025) та 04.02.2025 (безпосередньо через канцелярію суду) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами, в яких просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/7746/20. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/7746/20, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, та відповідну постанову скасувати, та ухвалити нове рішенням, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" - відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 було задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особа, яка не брала участі у справі) пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 910/7746/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особа, яка не брала участі у справі) (в редакції від 04.02.2025 та від 06.02.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/7746/20. Відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення на час розгляду апеляційної скарги дії рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/7746/20 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 910/7746/20. Роз`яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції свої доводи/позиції/міркування щодо порушених прав скаржника через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження. Встановлено 10 денний строк для подачі будь-яких заяв, відзивів, клопотань. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особа, яка не брала участі у справі) (в редакції від 04.02.2025 та від 06.02.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/7746/20. Судове засідання призначено на 03.03.2025. Зобов`язано скаржника надати на огляд суду оригінали документів, щодо наявності у Гулецького Д.В. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD).

13.02.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України.

13.02.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі.

18.02.2025 (через канцелярію суду) до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому заявник просить суд апеляційної інстанції замінити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на його правонаступника - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС".

26.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою вчинено додаткові підготовчі дії. Призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд клопотання про закриття провадження у даній справі та клопотання про заміну сторони правонаступником. Розгляд клопотань призначено на 03.03.2025.

03.03.2025 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард", а також представник Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС". Представники інших сторін у судове засідання 03.03.2025 не з`явились, скаржник, позивач, третя особа на стороні позивача належним чином повідомлені були, про причини не з`явлення суд не повідомили. Інші учасники апеляційного провадження належним чином повідомлені не були, до суду апеляційної інстанції не повернулися поштові повідомлення.

Також станом на момент розгляду справи до суду апеляційної інстанції не надійшли матеріали справи.

На підставі вище наведеного, суд апеляційної інстанції, в судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, витребування матеріалів справи з суду першої інстанції, здійснення публікації на сайті Судової Влади та здійснення відповідних запитів щодо місця реєстрації відповідача, третьої особи 1 на стороні відповідача, третьої особи 2 на стороні відповідача, третьої особи 3 на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити відповідні запити щодо місця реєстрації відповідача, третьої особи 1 на стороні відповідача, третьої особи 2 на стороні відповідача, третьої особи 3 на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 та клопотань у справі №910/7746/20 на 08.04.2025 о 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7.

3. Здійснити публікацію на сайті Судової Влади.

4. Невідкладно витребувати матеріали справи № 910/7746/20 з суду першої інстанції.

5. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім