Ухвала

від 04.03.2025 по справі 629/2726/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2726/23

Провадження № 1-кс/629/393/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

Слідчою суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12023221110000394 за ч.2 ст.190 КК України. Слідча суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що по кримінальному провадженні № 12023221110000394 за ч. 2 ст. 190 КК України першим визначеним автоматизованою системою документообігу слідчим суддею є суддя ОСОБА_6 19.02.2025 року в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12023221110000394 за ч.2 ст. 190 КК У країни (справа №629/2726/23, номер провадження 1-кс/629/362/25), однак такий розподіл відбувся у зв?язку з перебуванням першого визначеного слідчого судді ОСОБА_6 у відпустці. Зважаючи на викладене, слідча суддя вказала, що скарга ОСОБА_4 була розподілена їй з порушенням п. 8.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Зважаючи на вище вказане, слідча суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з підстави, визначеної п.5 ч.1 ст.75 КПК України.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчої судді ОСОБА_3 та заявника.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

27.02.2025 року в провадження слідчої судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12023221110000394 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 8.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області 30.07.2015 №9, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

По кримінальному провадженні № 12023221110000394 за ч. 2 ст. 190 КК України першим визначеним автоматизованою системою документообігу слідчим суддею є суддя ОСОБА_6 , що підтверджується ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 29.05.2023 у справі № 629/2726/23, номер провадження 1-кс/629/612/23, а також довідкою старшого секретаря Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2025 року.

Як вказала слідча суддя, 19.02.2025 року в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12023221110000394 за ч.2 ст. 190 КК України (справа №629/2726/23, номер провадження 1-кс/629/362/25), однак такий розподіл відбувся у зв?язку з перебуванням першого визначеного слідчого судді ОСОБА_6 у відпустці згідно Наказу від 14.02.2025 № 05-05/31.

Отже, скарга ОСОБА_4 по кримінальному провадженні

№12023221110000394 за ч. 2 ст. 190 КК України 27.02.2025 була розподілена судді з порушенням п. 8.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що скарга була розподілена з порушення порядку визначення слідчого судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12023221110000394 за ч.2 ст.190 КК України за №629/2726/23, номер провадження 1кс/629/392/25, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до п. 8.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1