Ухвала від 05.03.2025 по справі 910/13390/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2025 р. Справа№ 910/13390/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025

у справі №910/13390/24 ( Суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залем"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вектор-Лайф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 до розгляду та відкрити провадження у справі. Винести рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залем" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вектор-Лайф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання договорів недійсними (фраудаторними) скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу №641 від 01.03.2024 р. укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Залем" як продавцем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вектор-Лайф" як покупцем, предметом якого є транспортний засіб марки VOLVO FH 460 державний номер реєстрації НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_4 , 2018 року випуску, сірого кольору); застосувати наслідки визнання правочинів недійсними: відновити становище, яке існувало до порушення, та повернути транспортний засіб марки VOLVO FH 460 державний номер реєстрації НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_4 , 2018 року випуску) Товариству з обмеженою відповідальністю "Залем"; визнати недійсним договір купівлі-продажу №643 від 01.03.2024р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Залем" як продавцем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вектор-Лайф" як покупцем, предметом якого є транспортний засіб напівпричіп марки SCHMITZ SCS 24/L-13 державний номер реєстрації НОМЕР_5 (vin НОМЕР_6 , 2017 року випуску, чорного кольору); застосувати наслідки визнання правочинів недійсними: відновити становище, яке існувало до порушення, та повернути транспортний засіб марки SCHMITZ SCS 24/L-13 державний номер реєстрації НОМЕР_5 (vin НОМЕР_6 , 2017 року випуску) Товариству з обмеженою відповідальністю "Залем". Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Залем".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 29.01.2025, повний текст складено та підписано 11.02.2025. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 03.03.2025.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 03.03.2025 року, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10971/23 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.04.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк