Постанова

від 15.11.2010 по справі 4-486/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№4-486/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

15.11.2010г. г. Запорож ье

Заводский районный суд г.За порожья в составе председате льствующего судьи Забияко Ю. Г., при секретаре Винник Л.И., с у частием прокурора Гриценко Л .И., рассмотрев представление следователя СО Заводского Р О ЗГУ ГУМВД Украины в Запорож ской области Фуклева Р.Ф., об избрании меры пресечения в виде содержания под страже й в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур оженца г.Запорожья, гражд анина Украины, образование не полное среднее, официал ьно не трудоустроенного, хол остого, ранее судимого 03.07.2006г. В ольнянский районным судом За порожской области по ст.ст.189 ч .4, 187 ч.3, 69, 189 ч.2 УК Украины к 5 годам л ишения свободы, освобожден 27 .02.2009г. по отбытию срока наказан ия, зарегистрированного по а дресу АДРЕСА_2

Обвиняемого в совершении п реступления предусмотренно го ст.185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем: 20.08.2010г., примерно в 0 9-30 часов, ОСОБА_2, имея умысе л на тайное похищение чужого имущества, действуя повторн о, с корыстных побуждений, на ходясь по месту своего жител ьства, по адресу АДРЕСА_1, т айно похитил телевизор «Meridian», стоимостью 1050 гривен, принадл ежащий гр. ОСОБА_3, чем прич инил последней материальный ущерб общую сумму 1050 гривен.

По данному факту в отношени и ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №6601005 по признак ам преступления предусмотре нного ст.185 ч.2 УК Украины.

12.11.2010г. ОСОБА_2. задержан в порядке ст.106 УПК Украины

13.11.2010г. ОСОБА_2 предъявлен о обвинение в совершении пре ступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины. В тот же день ОСОБА_2 допрошен в качест ве обвиняемого, вину признал полностью, раскаялся, в полно м объеме, рассказал об обстоя тельствах совершенного им пр еступления.

В судебном заседании ОСО БА_2 подтвердил, что соверша л кражи телевизора, видеопле ера, мобильного телефона, при котором также ударил мать и с ломал ей ребро, также соверши л хулиганство возле киоска п о ул.Глазунова. Также пояснил , что совершал кражи из дома, т ак как нужны были деньги на пр иобретение наркотиков, в свя зи с этим, последние месяцы не проживал по месту регистрац ии, а жил по различным арессам , там где работал без оформлен ия трудовых отношений.

Выслушав доводы прокурора , полагающего, что представле ние подлежит удовлетворению , выслушав обвиняемого, изучи в материалы дела, суд приходи т к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовле творению, по следующим основ аниям:

ОСОБА_2 ранее судимый за со вершение преступлений, судим ость в установленном законом порядке не снята и не погашен а, официально не трудоустрое н, лиц на иждивении не имеет, с крывался от органов досудеб ного следствия, чем воспрепя тствовал установлению истин ы по делу, в связи с чем был объ явлен в розыск, а также, находя сь на свободе, может и в дальне йшем скрыться от следствия и суда, совершить иные преступ ления, повлиять на установле ние истины по уголовному дел у

Указанные обстоятельства являются основанием для избр ания обвиняемому меры пресе чения в виде содержания под с тражей.

С учетом выше изложенного, р уководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следо вателя СО Заводского РО ЗГУ Г УМВД Украины в Запорожской о бласти об избрании ОСОБА_2 меры пресечения - содержан ие под стражей, удовлетворит ь.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_4 избрать меру пресечения - содержание под стражей в С ИЗО №10 г. Запорожья до 12.01.2011г.

Копию постановления направить прокурору Заводск ого района г. Запорожья и нача льнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья Ю.Г. За бияко

В соответствии с т ребованиями ст.165-2 УПК Украины , ст.ст.29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъя снено, что постановление суд а в течении трех дней может бы ть обжалована им, его защитни ком в апелляционный суд Запо рожской области.

Постановление объявле но: «___»