Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-52

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-52/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року

Новоархангельсь кий районний суд Кіровоградс ької області в складі

головуючого судді: Красноп ольської Л.П.

при секретарі судового за сідання: Лясков ській О.М.

за участю прокурора: Малк ова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідан ні подання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ У МВС України в Кіровоградські й області Паскала В.П. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варт у,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий С В Новоархангельського РВ УМВ С України в Кіровоградській області Паскал В.П. зверну вся до суду з поданням, в якому вказав, що 05.04.10 року ОСОБА_3 , попередньо домовившись з ОСОБА_4, про скоєння крадіжк и чужого майна, приблизно о 20-00 прийшли до домоволодіння О СОБА_5, що по АДРЕСА_1 Зайш овши на подвір' я вищевказан ого домоволодіння ОСОБА_3 , та ОСОБА_4, діючи спільно та умисно, таємно викрали мет алеві ворота, хвіртку та корб у від криниці, викрадені речі з домоволодіння винесли, чим заподіяли ОСОБА_5, матері альні збитки.

17.06.10 року прокуратурою Кір овоградської області по відн ошенню до ОСОБА_3, та ОСО БА_4, порушено кримінальну с праву 80-1208 за ст. 185 ч.2 КК України.

07.08.10 року відносно ОС ОБА_3, винесено постанову пр о притягнення останнього в я кості обвинуваченого, але да ну постанову не пред' явлено ОСОБА_3, в зв' язку з тим, щ о останній на виклики слідчо го не з' являвся, про причини неявки не повідомляв, по місц ю свого постійного проживанн я був відсутній.

07.08.10 року досудове слідс тво по даній кримінальній сп раві зупинено за п.1 ст. 206 КПК Ук раїни, обвинувачений ОСОБА _3, оголошений в розшук. 06 .10.2010 року місцезнаходжен ня ОСОБА_3, встановлено в м . Одеса, він доставлений в Ново архангельський РВ УМВС де за триманий в поряду ст. 115 КПК Укр аїни. Останньому роз' яснено його права. Під час допиту в я кості обвинуваченого від 06.10.10 року ОСОБА_3, підтвердив с вою причетність до скоєного злочину та показав, що дійсно 05.04.10 року приблизно о 23-00 він раз ом з ОСОБА_4, таємно викрал и з домоволодіння ОСОБА_5, металеві ворота та хвіртку, я кі в подальшому продали за 500 г рн., незнайомому чоловікові.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злоч ин, раніше судимий, не має пос тійного місця проживання та місця роботи, за місцем тимча сового проживання не зареєст рований, переховувався від с лідства, в подальшому знаход ячись на волі може ухилятись та переховуватись від слідс тва та суду, займатися злочин ною діяльністю, тобто може вч инити нові злочини, а тому від носно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту, яка в п овній мірі забезпечить в под альшому виконання процесуал ьних рішень по справі.

Із зазначених під став слідчий за погодженням з прокурором просить обрати міру запобіжного заходу у ви гляді тримання під вартою.

В судовому засіда нні слідчий подання підтрима в, вважає що ОСОБА_3 необхі дно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту в СІЗО Державного депар таменту по виконанню покаран ь в Кіровоградській області .

В судовому засіданн і прокурор подання підтримав та просить його задовольнит и, вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 міру запобіжного за ходу - тримання під вартою в СІ ЗО державного департаменту п о виконанню покарань в Кіров оградській області терміном до двох місяців.

ОСОБА_3 в судово му засіданні підтвердив обст авини, викладені в поданні.

Суд, заслухавши сл ідчого, прокурора, підозрюва ного, дослідивши матеріали к римінальної справи, вважає, щ о подання підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Ст. 5 п. 1 підпункт с Є вропейської конвенції про за хист прав і основних свобод л юдини вказує, що кожен має пра во на свободу та особисту нед оторканість. Нікого не може б ути позбавлено свободи інакш е ніж відповідно до процедур и, встановленої законом, і в та ких випадках, як: законний аре шт або затримання особи, здій снені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на під ставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушен ня або якщо є розумні підстав и вважати за необхідне запоб ігти вчиненню нею правопоруш ення чи її втечі після його вч инення.

В силу ст. 148 КПК Укр аїни запобіжні заходи застос овуються до підозрюваного, о бвинуваченого, підсудного, з асудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізна ння, слідства або суду, перешк одити встановленню істини у кримінальній справі або прод овжити злочинну діяльність, а також для забезпечення вик онання процесуальних рішень .

Запобіжні заходи за стосовуються за наявності до статніх підстав вважати, що п ідозрюваний, підсудний, засу джений буде намагатися ухили тися від слідства і суду або в ід виконання процесуальних р ішень, перешкоджати встановл енню істини у справі або прод овжувати злочинну діяльніст ь.

Згідно ст. 150 КПК Україн и при вирішенні питання про з астосування запобіжного зах оду, крім обставин, зазначени х у ст. 148 цього Кодексу, врахову ються тяжкість злочину, у вчи ненні якого підозрюється, об винувачується особа, її вік, с тан здоров' я, сімейний і мат еріальний стан, вид діяльнос ті, місце проживання та інші о бставини, що її характеризую ть.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як з апобіжний захід застосовуєт ься в справах про злочини, за я кі законом передбачено покар ання у вигляді позбавлення в олі на строк понад три роки.

Судом встановлен о, що 17.06.2010 року прокуратурою Кі ровоградської області пору шено кримінальну справу № 80-1208 за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 185 КК України відн осно ОСОБА_3

Злочин, передбачени й ч. 2 ст. 185 КК України, відносить ся до категорії злочину сере дньої тяжкості, санкція якої передбачає позбавлення волі строком до п'яти років.

У відповідності до ст . 155 КПК України, міра запобіжно го заходу взяття під варту за стосовується у справах про з лочини, за які законом передб ачено покарання у виді позба влення волі на строк понад 3 ро ки.

Приймаючи до ува ги вищевикладене та беручи д о уваги тяжкість злочину в як ому підозрюється ОСОБА_3 , за який передбачено покаран ня у вигляді позбавлення вол і строком до 5 років, та інші об ставини про його особу, суд вв ажає, що є достатні підстави п ередбачені ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 КПК Ук раїни для обрання міри запоб іжного заходу у вигляді трим ання під вартою підозрюваном у, оскільки останній, знаходя чись на волі, може уникнути ві д слідства та суду, перешкодж ати встановленню істини по с праві, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльні сть, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі, тому ніякий інший з апобіжний захід не може забе зпечити вирішення завдань кр имінального процесу по даній кримінальній справі.

Викладені в подан ні слідчого доводи про необх ідність обрання міри запобіж ного заходу у вигляді триман ня під вартою ОСОБА_3 суд в важає обґрунтованими, обранн я мір запобіжного заходу, що п ередбачені ст. 149 КПК України і не пов'язані з триманням під в артою є недоцільним, оскільк и вони не можуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_3 тому подання необхідно за довольнити у зв' язку з чим о брати відносно ОСОБА_3 мі ру запобіжного заходу у вигл яді тримання під вартою, яка в повній мірі забезпечит ь в подальшому виконання про цесуальних рішень по справі.

На підставі викл аденого, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, Постановою П ленуму Верховного Суду Украї ни «Про практику застосуванн я судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків триманн я під вартою», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Новоархангельсь кого РВ УМВС України в Кірово градській області Паскала В.П. - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМ АЦІЯ_2, українця, громадянин а України, не одруженого, ос віта 6 класів, раніше судими й у 2008 році по ст. 128 КК України Но воархангельським районним с удом до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, п роживає в АДРЕСА_2 стан з доров' я задовільний, не пра цюючого, утриманців не має, пр оживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , міру запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровог радській області терміном дв а місяці - з 06 жовтня 2010 р оку по 06 грудня 2010 року включно .

Постанову може бу ти оскаржено в апеляційний с уд Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її ви несення. Оскарження пос танови не зупиняє її виконан ня.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського районного суду Краснопольська Л .П.