Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-259/2010

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-259/10р.

П О С Т А Н О В А Іменем У країни

26 листопада 2010 року Прилуц ький міськрайоний суд Черніг івської області в складі: гол овуючого судді Ільченка О.І., п ри секретарі Іценко Ю.О., з уча стю прокурора Назаренка О.О., а двоката ОСОБА_1, розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в залі суду м. Прилуки п одання слідчого СВ Прилуцько го МВ УМВС про обрання міри за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ромашки Київської області , українця, громадянина Украї ни, з незакінченою вищою осві тою (заочна форма навчання), не одруженого, не працюючого, пр оживаючого: АДРЕСА_1, рані ше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівські й області, за погодженням із П рилуцьким міжрайонним проку рором просить обрати відносн о підозрюваного ОСОБА_2 мі ру запобіжного заходу - взятт я під варту, мотивуючи тим, що він вчинив злочин, за який зак оном передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебува ючи на волі матиме можливіст ь продовжити злочинну діяльн ість, перешкодити встановлен ню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

Так, у поданні вказано, що 18.11.2010р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА _2 знаходячись біля кафе “Пі раміда” в м. Прилуки, під час с варки, яка переросла в бійку, н аніс ОСОБА_3 ножове поране ння в грудну клітку, що віднос иться до категорії тяжких ті лесних ушкоджень.

18.11.2010р. відносно ОСОБА_2 б уло порушено кримінальну спр аву за ч.1 ст.121 КК України та тод і ж його затримано в порядку с т.115 КПК України.

25.11.2010р. ОСОБА_2 пред”явле но обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України за яким він частково визнає себе винним, оскільки в тій ситуації захищався від групи осіб.

19.11.2010р. з метою з' ясування інших обставин, які мають зна чення для прийняття рішення по суті подання, судом було пр одовжено строк затримання об винуваченого до 8 діб, а саме д ля надання висновків судово- медичної експертизи або ж ін шим чином, із дотриманням вим ог кримінально-процесуально го законодавства, отримати д остовірні та достатні докази умисного заподіяння ОСОБА _2 потерпілому ОСОБА_3 тя жкого тілесного ушкодження.

Натомість, вказівки суду виконані не були, потерпілий не допитаний, а свідки дають с уперечливі покази.

Дослідивши матеріали кри мінальної справи, що пов'язан і із затриманням обвинувачен ого, заслухавши його пояснен ня, в якому він просить не брат и його під варту, запевняє пр о свою беззаперечну поведінк у під час слідства, доводи слі дчого у провадженні якого пе ребуває справа на обгрунтува ння свого подання, думку прок урора, адвоката, суд приходит ь до висновку про необхідніс ть відмовити в обранні обвин уваченому запобіжного заход у у вигляді взяття від варту з слідуючих підстав.

Згідно ст. 149 КПК України за побіжний захід у вигляді взя ття під варту є найбільш суво рим серед запобіжних заходів . Його обрання можливе лише то ді, коли є достатні підстави в важати, що інші запобіжні зах оди можуть не забезпечити ви конання обвинуваченим проце суальних обов”язків, що випл ивають з ч.2 ст.148 КПК України.

У поданні слідчого не нав едено доводів, що вказують на виключні обставини, які б дав али підстави обрати щодо обв инуваченого запобіжний захі д саме у вигляді взяття під ва рту; не обгрунтовано підстав ухилення від слідства та суд у або від виконання процесуа льних рішень, перешкоджання встановленню істини у справі з боку обвинуваченого чи про довження злочинної діяльнос ті.

Так підозрюваного було з атримано на місці вчинення з лочину, який не намагався уни кнути слідства і який розпов ідає про обставини тих подій .

Також суд враховує, що О СОБА_2 має постійне місце пр оживання за яким виключно по зитивно характеризується, є молодий віком, заочно закінч ує навчання в Сумському Держ авному університеті, прожива є з матір”ю, раніше не судимий , після бійки у нього наявні ті лесні ушкодження, на обліку в психдиспансері чи наркологі чному обліку не перебуває.

Стаття 5 Конвенції про зах ист прав людини і основних св обод 1950 року, ратифікована Укр аїною 17 липня 1997 року, дозволяє взяття особи під варту з мето ю запобіганню втечі. Судом не знайдено відомостей, які б св ідчили про те, що обвинувачен ий перебуваючи на волі поруш уватиме покладені на нього п роцесуальні обов”язки, займа тиметься злочинною діяльніс тю, ухилиться від слідства та суду чи перешкоджатиме вста новленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 148-149, 151, 165, 165-2 КП К України, -

П О С Т А Н О В И В :

Слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівсь кій області в поданні про обр ання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ідмовити, звільнивши його з п ід варти із залу суду негайно .

Обрати ОСОБА_2 міру за побіжного заходу у вигляді п ідписки про невиїзд.

На постанову суду може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Чернігівської об ласті протягом 3 діб з дня її в инесення.

Головуючий: О.Ільченко