Ухвала

від 11.03.2025 по справі 199/6999/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 199/6999/24

(2-во/199/20/25)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11.03.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд» Кравець І.М. про виправлення описки у судовому рішенні скороченому тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд», де третя особа первинна профспілкова організація Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська оголошено скорочене судове рішення в даній цивільній справі, втім, судом у вступній та резолютивній часині судового рішення допущено описку при зазначенні найменування відповідача та третьої особи: правильним є найменування відповідача Акціонерне товариство «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (у відповідному відмінку), про що повідомила представник відповідача в окремо поданій суду заяві та просила суд її виправити. Як встановлено судом аналогічна описка допущена при зазначенні найменування третьої особи - первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (у відповідному відмінку).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення судом описки в скороченому судовому рішенні в даній цивільній справі від 11.02.2025 р. підтверджується вказаним рішенням суду, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд» Кравець І.М. про виправлення описки у судовому рішенні скороченому тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд», де третя особа первинна профспілкова організація Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні скороченому судовому рішення в даній цивільній справі від 11.02.2025 р.: вважати правильним у вступній та резолютивній частині судового рішення найменування відповідача Акціонерне товариство «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (у відповідному відмінку) та найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, первинна профспілкова організація Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 11.03.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї