Вирок

від 09.06.2011 по справі 1-46/11

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/267/11

1/267/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 сел. Оржиця

09 червня 2011р. Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; Полтавської області, освіта середня, працює приватним підприємцем, не одружений, на утриманні має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 28.08.2009р. Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 110 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 164 частина 1 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 164 КК України знову вчинив злочин за наступних обставин.

Рішенням Оржицького районного суд Полтавської області від 23.09.2004р. ОСОБА_6 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1\3 частини доходу, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.05.2004р. і до досягнення ОСОБА_7 повноліття .

З 09.08.2007р. ОСОБА_6 зареєстрований як приватний підприємець та платник податків в Оржицькому відділенні Лубенської ОДПІ, отримав дохід в сумі 78000 грн за 2009р. та 11327 грн за три квартали 2010р.

Діючи з прямим умислом на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів /, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 добровільно рішення суду про сплату аліментів не виконував, кошти на утримання неповнолітнього сина не сплачував, умисно та злісно ухилився від сплати аліментів з 01.05.2009р. по 01.12.2010р. та має заборгованість за цей період в сумі 8676 грн 66 коп .

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що як приватний підприємець має багато кредитів, майно перебуває в заставі, доходи від підприємницької діяльності є мізерними, що не дає можливості своєчасно сплачувати кошти на утримання сина ОСОБА_8 . Після порушення кримінальної справи ним була сплачена певна сума коштів в рахунок поточної заборгованості.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що не має змоги самостійно утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_8 . Наполягає на суворій мірі покарання . Позов підтримала .

Згідно характеристики / а.с. 104 / на ОСОБА_6 Оржицька селищна рада компрометуючих матеріалів не має .

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 106 - 107 / ОСОБА_6 раніше судимий 28.08.2009р. Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 110 годин громадських робіт .

Згідно вироку Оржицького райсуду від 28.08.2009р. ОСОБА_6 засуджений до покарання у вигляді громадських робіт терміном 110 годин .

Згідно повідомлення КВІ в Оржицькому районі ОСОБА_6 знятий з обліку 06.11.2009р. по відбуттю покарання .

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 105 / ОСОБА_6 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує .

Згідно свідоцтва про народження від 12.07.2006р. ОСОБА_6 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Полтавського Політехнічного коледжу від 05.11.2010р. № 22 ОСОБА_7 навчається в коледжі з 01.09.2009р. Стипендії не отримує за недостатньої кількості балів. Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2013р.

Згідно рішення Оржицького районного суд Полтавської області від 23.09.2004р. ОСОБА_6 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1\3 частини доходу, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.05.2004р. і до досягнення ОСОБА_7 повноліття .

Згідно подання державного виконавця від 17.12.2010р. / а.с. 7 / ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.05.2009р. по 01.12.2010р. в сумі 8676 грн 66 коп .

Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 164 КК України вірна, кваліфікуючими ознаками якої є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів / .

Вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України повністю доведена.

Позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно рішення Оржицького районного суд Полтавської області від 23.09.2004р. ОСОБА_6 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1\3 частини доходу, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.05.2004р. і до досягнення ОСОБА_7 повноліття . За рішенням суду видано виконавчий лист та проводиться нарахування і часткове стягнення аліментів з боржника ОСОБА_6 . Тому повторне стягнення аліментів з ОСОБА_6 є безпідставним .

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенніпокарання судвраховує,що підсуднийраніше судимий,вчинив повторнийзлочин,що маєвелику сумузаборгованості, щопотерпіла наполягаєна суворіймірі покарання,а такожінші обставинисправи,особу винного,зокрема те,що характеризується позитивно,і вважає,що длявиправлення підсудногота попередженнянових злочинівміру покарання необхідно призначити у вигляді обмеження волі .

Однак, враховуючи тяжкість злочину, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, відсутні обтяжуючі покарання обставини, що підсудний дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину, що маєна утриманнінеповнолітню дитину, щомає тяжкийматеріальний стан, має місце проживаннята реєстрації, працює,що примусовогопротиалкогольного тапротинаркотичного лікуванняне потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, встановивши випробування.

Арешт на майно підсудного не накладався. Судові витрати та речові докази відсутні .

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324, 328, 332-335, 343 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 164 частина 1 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік .

Відповідно дост.75КК Українизасудженого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76КК Українипокласти на ОСОБА_6 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

В задоволенні позова відмовити .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий: