Ухвала від 10.03.2025 по справі 686/3539/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3539/24

Провадження № 22-ц/820/846/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Автобіографія», про поділ майна подружжята зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 30січня2025року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Залишено ОСОБА_1 у власності квартиру АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Ford Kuga», 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 273587 грн компенсації вартості часток при поділі майна та 11539 грн судового збору.

Додатковим рішенням Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 17лютого 2025року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 36000 грн, в тому числі 30000 грн витрат на правову допомогу та 6000 грн витрат на проведення експертизи.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на основне рішення суду.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини шостої статті 6 Закону №3674-VI за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В силу частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції як в частині відмови у первісному позові, так і в частині задоволення зустрічного позову.

Враховуючи ціну заявлених позовів, поданих через підсистему «Електронний суд» (ціна первісного позову 901373 грн 71 коп. (1802747,42:2); ціна зустрічного позову 2400720 грн 51 коп. ((1802747,42+2449973,60):2) НОМЕР_2 )), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 28984грн 49коп. (первісний позов 10816 грн 49 коп. (901373,71?1%?0,8=7210,99?150%); зустрічний позов 18168 грн (3028?5?0,8=12112?150%)).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк