Ухвала від 11.03.2025 по справі 160/30165/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30165/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАНна рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в адміністративній справі №160/30165/24 за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Миколаївський район Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в адміністративній справі №160/30165/24 адміністративний позов Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Миколаївський район Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії задоволено.

03.03.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду направлено апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН.

Так, разом з апеляційною скаргою ТОВ НІМФАН заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ТОВ «НІМФАН» не приймало участі у розгляді справи в суді першої інстанції та дізналося вже про апеляційний розгляд справи лише 26.02.2025 року, відповідно до листа Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Миколаївський район Миколаївської області від 26.02.2025 року № 117. З повним текстом рішення ознайомлено 26.02.2025 року в ЄДРСР, а копію Рішення взагалі не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасник справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, відтак клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296, 323 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Третім апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, .295, 296, 323 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова