У Х В А Л А
11.03.2025
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Літин заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №137/882/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним, а саме зняти заборону на вчинення нотаріальних дій визначених ухвалою суду від 01.08.2023.
Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви в порядкуст. 270 ЦПК Українине викликалися. Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно дост. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що додатковим рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 06.12.2024 скасовано заходизабезпечення позову вжиті ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2023 року, яке постановою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2025 у вказаній частині, залишено без змін.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалоюЛітинського районногосуду Вінницькоїобласті від01.08.2023року, судом скасовано 06.12.2024 під час ухвалення додаткового рішення, а тому в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , відмовити.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, відмовити.
Апеляційну скарг на ухвалу суду суду може бути подана на протязі 15 днів з дня її складання.
Суддя:В. М. Желіховський
Суд | Літинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2025 |
Оприлюднено | 13.03.2025 |
Номер документу | 125759213 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Літинський районний суд Вінницької області
Желіховський В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні