Ухвала
від 30.11.2010 по справі 37/240
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.10 р.                                                                                          Справа № 37/240           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний” м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором оренди №б/н від 07.07.2009р. в розмірі 10198,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Банк Фамільний” м. Донецьк (далі – Позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (далі – Відповідач), про стягнення заборгованості за договором оренди №б/н від 07.07.2009р. в розмірі 10198,32грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/240.Судове засідання призначити на  14.12.10  року о 09:55  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

конкретний номер судового залу, де відбуватиметься  засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).  

3. Зобов’язати Позивача до 07.12.2010р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур відносно комунальних платежів та докази фактичного надання відповідних послуг і понесення витрат за їх надання; обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);  розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України і  ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відносно кожної суми окремо без застосування наростаючого підсумку з доказами відправки Відповідачу; засвідченні копії правоустановчих документів на об’єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; докази надсилання наданих претензій.

4. Зобов’язати  Відповідача до 07.12.2010р. надати суду: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов’язань за договором №б/н від 07.07.2009р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).   

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

                    Суддя                                                                                                                                     

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.11.2010
Оприлюднено03.12.2010
Номер документу12575975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/240

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Рішення від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Судовий наказ від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Судовий наказ від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні