Ухвала

від 11.03.2025 по справі 930/581/25

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/581/25

Провадження № 1-кс/930/178/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняслідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12025020070000076 від 09.03.2025,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,п.1ч.2ст.115КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивує тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 09.03.2025 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, 09.03.2025 прийшов додому до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , де під час з`ясування конфлікту який раптово між ними виник, ОСОБА_5 здійснив постріли з мисливської гладко ствольної рушниці в бік ОСОБА_6 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

В ходіоглядумісцяподіївід 09.03.2025, а саметериторіїдомогосподарства, щорозташоване по АДРЕСА_1 у якомупроживає ОСОБА_6 та їїнеповнолітнійсин ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькійобластібуловиявлено та в подальшомувилучено: металевий предмет ззовні схожий на рушницюізмаркуванням «UZKON 14-9579 TR-X», якийпоміщено до сейф-пакету та скріпленобиркою; металевічастини, якіпоміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1207275; п`ятьпредметівззовні схожих на набоїізякихчотирипредметипоміщено до окремихпаперовихконвертів, а один поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1207276; два предметиззовнісхожі на гільзи, якіпоміщено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на «пиж» (прокладка, щозапобігаєвисипанню порохового й дробового заряду з патрона), якийпоміщено до паперового конверту; два рушники ізплямамиречовини бурого кольору (РБК), якіпоміщено до окремихпаперовихконвертів; змивз поверхніруків`я, якийпоміщено до паперового конверту; змив з поверхні спускового гачка, якийпоміщено до паперового конверту.

Крімцього, на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на проведенняоглядуйогодомогосподарства, слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькійобласті 09.03.2025 проведено огляддомогосподарства, щорозташоване по АДРЕСА_1 під час якоговиявлено та в подальшомувилученодозвіл на зброю № НОМЕР_1 (номер бланку НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , якийпоміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 125117 та два предметиззовнісхожі на набої, якіпоміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2131379.

В свою чергу вказані предмети постановою слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.03.2025 було визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню предметів вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України слідує, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України слідує, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

З метою недопущення знищення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто з метою врятування майна, в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на огляд 09.03.2025 домогосподарства та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України слідує, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні і користуванні яких знаходиться вище вказане домоволодіння, з метою усунення можливостей приховування та знищення вищевказаних речей.

Слідчийсуддя перевірившинаданіматеріали клопотаннята дослідившидокази поданих матеріалах,заслухавши думкупрокурора, дійшовдо висновку,що клопотанняпідлягає задоволенню,оскільки уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказаніречі мають суттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,тому необхіднонадати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на огляд 09.03.2025 домогосподарства та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 та вилучення з житлового будинку ОСОБА_5 дозволу на зброю № НОМЕР_1 (номер бланку НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , якийпоміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 125117 та двох предметівззовні схожих на набої, якіпоміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2131379.

Керуючись ст.ст. 110, 234,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на огляд 09.03.2025 домогосподарства та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 та вилучення з житлового будинку ОСОБА_5 дозволу на зброю № НОМЕР_1 (номер бланку НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , якийпоміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 125117 та двох предметівззовні схожих на набої, якіпоміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2131379.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1