Рішення

від 28.10.2010 по справі 14/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

28.10.2010р. Спр ава № 14/177

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фішер Україна", юридична ад реса: пр. Перемоги, 62/1, к. 1, м. Київ , 03113; поштова адреса: пр. Перемог и, 67, оф. 42 (готель Станкозаводу), 03062

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "X-Treme Спорт " (Екс-Трім Спорт), пров. Зоряний , 12, с. Горбанівка, Полтавський р айон, 38751

про стягнення 316981,99 гривен ь

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Ярощук П.А., дов. б/н від 10.08.2010 р.

від відповідача: предст авник не з'явився (повідомлен ий належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: роз глядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 316981,99 гривень, яка утворила сь внаслідок неналежного вик онання умов договору про пос тавку продукції (спортивних товарів) від 02.11.2009 р. № 1/02/11/09.

В судовому засіданні 28.10.2010 р. оголошено вступну та ре золютивну частину рішення (а . с. 84 - 85) відповідно до положень ч. 1 - ч. 4 ст. 85 ГПК України. Повне рі шення складене згідно із вим огами ч. 1 - ч. 2, ч. 6 ст. 84 ГПК України 03.11.2010 р.

Позивач та його повноважн ий представник в судовому за сіданні заявлені позовні вим оги підтримують, вважають їх обґрунтованими, підтверджен ими наданими по справі матер іалами та доказами і просять суд їх задовольнити.

Відповідач наданим и йому правами, передбаченим и статтею 22 ГПК України, не ско ристався, свого представника в судове засідання не направ ив, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами суду в ід 01.09.2010 р. та від 14.10.2010 р. матеріали та докази не подав. 27.10.2010 р. за вх ід. № 12990д канцелярії суду від н ього поступило клопотання пр о відкладення розгляду справ и (а. с. 38) у зв'язку із хворобою ди ректора ОСОБА_1, а також в ц ьому ж клопотанні було повід омлено суд про досягнення до мовленості із директором ТОВ "Фішер Україна" про погашення заборгованості шляхом частк ового повернення відвантаже ною продукції на склад ТОВ "Фі шер Україна". Суд заявлене кло потання прийняв, розглянув й ого, залучив до матеріалів сп рави та в задоволені його від мовив виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 3.6. ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни", господарський суд з ураху ванням обставин конкретної с прави може не брати до уваги д оводи учасника судового проц есу - підприємства, установи, о рганізації, іншої юридичної особи, державного чи іншого о ргану щодо відкладення розгл яду справи у зв'язку з відсутн істю його представника (з при чин, пов'язаних з відпусткою, х воробою, службовим відряджен ням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому гос подарський суд виходить з то го, що у відповідних випадках такий учасник судового проц есу не позбавлений права і можливості забезпечити за н еобхідності участь у судовом у засіданні іншого представн ика згідно з частинами пер шою - четвертою статті 28 ГПК, з ч исла як своїх працівників, та к і осіб, не пов'язаних з ним тр удовими відносинами. Неможли вість такої заміни представн ика підлягає доведенню учасн иком судового процесу на заг альних підставах (статті 32 - 34 Г ПК).

Крім того, суд врахову є ту обставину, що 12.10.2010 р. за вхід . № 12173д канцелярії суду від від повідача було заявлено клопо тання про відкладення розгля ду справи (а. с. 31) у зв'язку із від рядженням директора за межі м. Полтава, але жодних доказ ів в підтвердження цієї обст авини, які і хвороби директор а станом на 27.10.2010 р., суду надано н е було.

Відповідно до п. 3.6. роз' яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и" у разі нез'явлення в засідан ня господарського суду предс тавників обох сторін або одн ієї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо не явка таких представників не перешкоджає вирішенню спору .

З огляду на вищевикладене , а також враховуючи закінч ення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК Україн и та достатність документ альних доказів в матеріалах справи для її розгляду по сут і, суд розглядає справу за ная вними в ній матеріалами відп овідно до статті 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані сторонами докази, на які вони посилаються як на підст аву своїх вимог та заперечен ь, в їх сукупності, керуючись з аконом, заслухавши представн иків сторін, суд встановив , що 02 листопада 2009 р. між Това риством з обмеженою відповід альністю "Фішер Україна", м. Київ (надалі Позивач) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Екс-Трім Спорт", м . Полтава (надалі Відповідач) б уло укладено Договір № 1/02/11/09 про поставку продукції (спортив них товарів) (надалі Договір) ( а. с. 5 - 9).

Згідно із п. 1.1. Договору, Пост ачальник (Позивач у справі) зо бов'язується передати (поста вити) Покупцеві (Відповідач у справі) у зумовлені строки (ст рок) товари для спорту та акти вного відпочинку торгової ма рки "Fisher" (Австрія) (далі Товари), а Покупець зобовязується прий няти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грош ову суму в порядку та на умова х, погодженими Сторонами у До говорі.

Відповідно до п. 2.1. Дого вору, загальна вартість Това рів, що постачаються відпові дно до Договору, є ціною Дого вору й зазначається в Додатк ах, а саме:

- Додаток № 1 від 02.11.2009 р. на суму 130600,80 гривень (а. с. 47);

- Додаток № 2 від 02.11.2009 р. на су му 45995,40 гривень (а. с. 48);

- Додаток № 3 від 02.11.2009 р. на суму 79728,00 гривень (а. с. 49);

- Додаток № 4 від 02.11.2009 р. на суму 17305,20 гривень (а. с. 50);

- Додаток № 5 від 02.11.2009 р. на суму 56245,20 гривень (а. с. 51);

- Додаток № 6 від 02.11.2009 р. на су му 618822,60 гривень (а. с. 52-54);

- Додаток № 7 від 02.11.2009 р., на су му 53388,00 гривень (а. с. 55);

- Додаток № 8 від 02.11.2009 р. на суму 18144,00 гривень (а. с. 56);

- Додаток № 9 від 02.11.2009 р. на су му 14112,00 гривень (а. с. 57);

- Додаток № 10 від 02.11.2009 р. на суму 38273,76 гривень (а. с. 58), а загалом на суму 1072614,96 гривень.

Згідно із п. 4.1. Договору , Постачальник (Позивач у спра ві) зобов'язується передати (п оставити), а Покупець (Відпові дач у справі) прийняти й оплат ити Товар, на умовах відванта ження Товару зі складу Поста чальника.

Пунктом 4.7. Договору ви значено, що Покупець (Відпові дач у справі) зобов'язаний при йняти Товар (партію Товару), в узгоджені з Постачальником ( Позивачем) строки, але не пізн іше останнього дня періоду п оставки.

Відповідно до п. 4.8. Дого вору, фактичною датою переда чі Товару Покупцю (Відповіда ч у справі), є дата, яка зазначе на у видатковій накладній По стачальника (Позивача у спра ві).

На виконання умов Дог овору Позивач поставив Відпо відачу продукцію на суму 670970,76 г ривень, що підтверджується в идатковими накладними:

- № ФУ-0000209 від 05.11.2009 р. на сум у 232544,40 гривень (а. с. 10 - 12);

- № ФУ-0000266 від 08.12.2009 р. на сум у 45388,20 гривень (а. с. 13);

- № ФУ-0000306 від 30.12.2009 р. на сум у 7257,60 гривень (а. с. 14);

- № ФУ-0000008 від 05.01.2010 р. на сум у 374894,16 гривень (а. с. 15 - 18);

- № ФУ-0000009 від 05.01.2010 р. на сум у 10886,40 гривень (а. с. 19).

Згідно із п. 2.7. Договору , ціна договору (загальна варт ість товару) має бути сплачен ою Покупцем (Відповідач у спр аві) у повному обсязі до 15.01.2010 р. з гідно графіку оплат.

Відповідач за постав лену продукцію з Позивачем р озрахувався частково в сумі 82499,57 гривень, а також за згодою с торін було повернуто продукц ію на суму 271489,20 гривень. Неоплач еною залишилась поставлена п родукція в сумі 316981,99 гривень.

Суд вважає вимоги Поз ивача обґрунтованими, доведе ними наданими по справі мате ріалами і доказами та такими , що підлягають задоволенню, в иходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивіль ного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виник нення цивільних прав та обов ' язків, зокрема, є договори т а інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 6 ЦК України, договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків. Част иною 3 цієї ж статті визначено , що договір є двостороннім, як що правами та обов'язками над ілені обидві сторони договор у.

Згідно із ст. 627 ЦК Украї ни, відповідно до статті 6 цьог о Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні у мов договору з урахуванням в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, ви мог розумності та справедлив ості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України пе редбачає, що за договором пос тавки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купів лі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов'язу ється передати майно (товар ) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 656 ЦК Укр аїни визначено, що предметом договору купівлі-продажу мо же бути товар, який є у продавц я на момент укладення догово ру або буде створений (придба ний, набутий) продавцем у майб утньому.

Згідно із ч. 1 ст. 662 ЦК Укр аїни, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, ви значений договором купівлі-п родажу.

Відповідно до ст. 689 ЦК У країни, покупець зобов'язани й прийняти товар, крім випадк ів, коли він має право вимагат и заміни товару або має право відмовитися від договору ку півлі-продажу. Покупець зобо в'язаний вчинити дії, які відп овідно до вимог, що звичайно с тавляться, необхідні з його б оку для забезпечення передан ня та одержання товару, якщо і нше не встановлено договором або актами цивільного закон одавства.

Частиною 1 ст. 691 ЦК Укр аїни передбачено, що покупец ь зобов'язаний оплатити това р за ціною, встановленою у дог оворі купівлі-продажу, або, як що вона не встановлена у дого ворі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціно ю, що визначається відповідн о до статті 632 цього Кодексу, а т акож вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до догово ру, актів цивільного законод авства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для зд ійснення платежу.

Статтями 509 - 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу. Зобов'язан ня має ґрунтуватися на засад ах добросовісності, розумнос ті та справедливості. Сторон ами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 Гос подарського кодексу України (надалі ГК України), господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно із статтями 526 - 5 27 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звича йно ставляться. Боржник зобо в'язаний виконати свій обов'я зок, а кредитор - прийняти вик онання особисто, якщо інше н е встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв діло вого обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК У країни суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК У країни передбачено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк .

Стаття 599 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до статті 32 ГПК У країни, доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України в становлює, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі стат тею 34 ГПК України, господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими до казами є документи i матеріал и, які містять дані про обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення спору. Пи сьмові докази подаються в ор игіналі або в належним чино м засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значен ня лише частина документа, по дається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини сп рави відповідно до законодав ства мають бути засвідчені т ільки такими документами, а т акож в інших випадках на вимо гу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення прийм ається господарським судом за результатами оцінки док азів, поданих сторонами та ін шими учасниками господарськ ого процесу, а також доказів, я кі були витребувані господар ським судом, у нарадчій кім наті.

У нарадчій кімнаті с уд приходить до висновку, що П озивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК Украї ни подані належні докази, що м істяться в матеріалах справи , які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відпо відача на його користь суму б оргу в розмірі 316981,99 гривень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу покладаються у спорах, що виникають при виконанні дог оворів та з інших підстав, на с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог. Т аким чином, на користь Позива ча підлягає стягненню з Відп овідача сума державного мита в розмірі 3170,00 гривень та 236,00 гри вень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Згідно із п. 4 роз'яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни "Про судове рішення" від 10.12.199 6 р. № 02-5/422 (із змінами і доповнен нями), у відповідності з статт ею 4 ГПК України рішення з госп одарського спору повинно при йматись у цілковитій відпові дності з нормами матеріально го і процесуального права та фактичними обставинами спра ви, з достовірністю встановл еними господарським судом.

Враховуючи викладене , всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подан і матеріали та докази, які міс тяться у справі, в їх сукупнос ті, керуючись законом і статт ями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, у нарадчій кімн аті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "X -Treme Спорт" (Екс-Трім Спорт), ідент ифікаційний код 35171255 (пров. Зоря ний, 12, с. Горбанівка, Полтавськ ий район, 38751; р/р 260086506 в "Укргазбан к" в м. Полтава, МФО 331520) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Фішер Україна ", ідентифікаційний код 33602126 (юри дична адреса: пр. Перемоги, 62/1, к . 1, м. Київ, 03113; поштова адреса: пр. Перемоги, 67, оф. 42 (готель Станко заводу), 03062; р/р № 26006213145 в АТ "Райффа йзен банк Аваль" в м. Києві , МФО 380805) суму боргу 316981,99 гривень і судові витрати, які складаю ться з державного мита в сумі 3170,00 гривень та 236,00 гривень витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення скла дено 03.11.2010 р.

Відповідно до ч. 5 с т. 85 ГПК України рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.