Ухвала

від 13.03.2025 по справі 331/1496/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

іменем України

13.03.2025

Справа № 331/1496/25

Провадження № 1-кс/331/496/2025

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась із заявою про самовідвід у розгляді клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами №22025080000000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.111, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України за підозрою ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви, слідчим суддею ОСОБА_3 зазначено, що за наслідками автоматичного визначення слідчого судді, в її провадження надійшло вищевказане клопотання слідчого УСБУ в Запорізькій області. Разом з тим, чоловіком слідчого судді ОСОБА_3 є ОСОБА_7 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, який є заінтересованою у результатах розгляду провадження особою, що, на думку слідчого судді, є підставою для її відводу в розумінні положеньст. 75 КПК України.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилась, зазначила в заяві про розгляд заяви про самовідвід без її участі, на її задоволенні наполягає.

Неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Слідчий суддя, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, дійшов наступного висновку.

Статтями75та76 КПК Українивстановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, слідчого судді ОСОБА_3 , надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами №22025080000000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.111, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України за підозрою ОСОБА_6 , досудове розслідування у якому здійснюється УСБУ в Запорізькій області.

За наслідками автоматичного визначення слідчого судді, зазначене клопотання передано в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_7 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннямист. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Таким чином, чоловік слідчого судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду провадження, є посадовою особою, яка може здійснювати вплив на будь-яке провадження із тих, що знаходяться у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Право на подання слідчим суддею заяви про самовідвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, що співвідноситься зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на викладене, начальник слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 , який є членом родини слідчого судді ОСОБА_3 , є заінтересованим в результатах розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим наявні обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження, а тому суддя не має права брати участь у розгляді справи на підставі п. 3 ч. 1ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,80,81,82,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про продовження строку досудового розслідування №22025080000000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України за підозрою ОСОБА_6 , досудове розслідування у якому здійснюється УСБУ в Запорізькій області в Запорізькій області, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, для визначення іншого складу суду у відповідності до положеньст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8