Ухвала

від 14.03.2025 по справі 161/4076/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/4076/24 Провадження № 22-ц/802/448/25 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М. Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання протиправною відмови та стягнення премії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Міністерства економіки у погодженні виплати премії ОСОБА_1 за 2021 рік. В решті вимог позовної заяви відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 лютого 2025 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, і повний текст отримано ним 17 лютого 2025 року. З ЄДРСР вбачається, що повний текст судового рішння виготовлений та підписаний 17 лютого 2025 року. Покликаючись на ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк з поважних причин.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що повне рішення виготовлено 17 лютого 2025 року, а апеляційна скарга подана 10 березня 2025 року, то строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, отже підстав для його поновлення немає.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 заявляв дві вимоги: немайнового (визнання протиправною відмови у погодженні виплати премії за 2022 рік) та майнового характеру (стягнення премії).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині невизнання протиправною відмову Міністерства економіки у погодженні виплати йому премії за 2022 рік та відмови у стягненні річної премії за 2021 та 2022 роки.

Разом з тим, зазначена пільга не поширюється на вимоги позивача про визнання протиправною відмови у погодженні виплати премії за 2022 рік.

Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21).

Отже, за апеляційне оскарження рішення суду від 05 лютого 2025 року в частині немайнових вимог судовий збір підлягає сплаті.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816грн 80коп (3028 грн х 0,4 х 150 %) за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 05.02.2025; справа № 161/4076/24; Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2025 року у даній справі залишити без руху, надавши строк десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог вказаної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк