Ухвала

від 12.03.2025 по справі 916/5626/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"12" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5626/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Ігнатишеної А.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона - № 15 Дунайводбуд (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, буд. 14)

до відповідача: Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 139)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13)

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Самбурський О.Б. (брав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 12.03.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Пересувна механізована колона - № 15 Дунайводбуд (далі ПРАТ ПМК-15 ДВБ, позивач) звернулося із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 24.12.2024 (вх. № 5769/24 від 25.12.2024), із врахуванням уточненої позовної заяви, доданої до заяви про усунення недоліків, до відповідача Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якій просить:

- зобов`язати Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вчинити певні дії на користь ПРАТ ПМК-15 ДВБ, а саме: оформити належним чином акт № 14 приймання виконаних будівельних робіт за розчищення балки баланешти екскаватором драглайн з ковшом 0,65 м3 від ПК0+00 до ПК54+00, загальною вартістю 1 313 990, 57 грн та акт № 15 приймання виконаних будівельних робіт за розчищення балки баланешти плавучими землесосними дизельними снарядами від ПК65+00 до ПК75+15, загальною вартістю 358 386, 78 грн;

- стягнути з Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на користь ПРАТ ПМК-15 ДВБ прострочену заборгованість за договором будівельного підряду від 30.11.2017 № 206, яка становить 1 672 377, 35 грн, пеню в розмірі 1 739 372, 14 грн, а також 3% річних від суми простроченої заборгованості, що становить 352 719, 14 грн, інфляційні витрати, що становлять 1 601 932, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 зобов`язано ПРАТ ПМК-15 ДВБ надати суду та Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відповіді на запитання представника відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 зобов`язано Державне підприємство Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів надати суду та Виконавчому комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області: відповіді на запитання представника відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025

У судовому засіданні 24.02.2025 оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.03.2025 о 10 год. 30 хв.

Однак, ані позивачем, ані третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 та від 24.02.2025 в порядку статей 88, 90 ГПК України не виконано; про неможливість їх виконання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник прави разом із заявою свідка надає такі докази.

В частині виконання ПРАТ ПМК-15 ДВБ ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 про надання доказів на підтвердження відповідей на запитання відповідача також не виконано.

Ураховуючи викладене, суд постановив протокольну ухвалу про повторне зобов`язання позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 та від 24.02.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 89, 90 ГПК України та відповісти на всі поставлені відповідачем запитання з наданням відповідних доказів у спосіб передбачений ч. 4 ст. 90 ГПК України.

Крім того, належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився, звернувся із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 11.03.2025 (вх. № 8040/25 від 11.03.2025), в якому просить перенести підготовче засідання по справі на інший день та час у зв`язку з тим, що 12.03.2025 повинен представляти інтереси Посмітної Ірини Сергіївни по справі № 501/3177/24 в Іллічівському міському суді; повідомляє, що директор ПРАТ ПМК-15 ДВБ також просить перенести підготовче засідання на інший день та час, оскільки 12.03.2025 буде у відрядженні.

Будь-яких доказів стосовно зазначених у клопотанні обставин, позивачем не надано.

При цьому, відповідач у справі заперечив щодо відкладення судового засідання з підстав недостовірності поданої інформації позивачем, у зв`язку з чим судом перевірено через сайт «Судова влада Україна» подану позивачем інформацію та встановлено, що вона не відповідає дійсності.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи неявку у судове засідання позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, у зв`язку з неможливістю вирішення питань, передбачених ст. ст. 177, 182 ГПК України, зважаючи на процесуальну поведінку сторін у судовому засіданні 12.03.2025 суд постановив протокольно ухвалу про продовження підготовчого провадження по справі № 916/5626/24 на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 202, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/5626/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2025 р. о 09:30.

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 В (5 поверх), тел. 0(482)307-971.

3. Викликати позивача, відповідача та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

5. Повторно зобов`язати позивача та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 та від 24.02.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 88, 90 ГПК України та відповісти на всі поставлені відповідачем запитання з наданням відповідних доказів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 14 березня 2025 року.

Суддя О.О. Мусієнко