Ухвала

від 02.04.2025 по справі 916/5626/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5626/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Ігнатишеної А.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона - № 15 Дунайводбуд (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, буд. 14)

до відповідача: Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 139)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13)

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Самбурський О.Б. (брав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 02.04.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Пересувна механізована колона - № 15 Дунайводбуд (далі ПРАТ ПМК-15 ДВБ, позивач) звернулося із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 24.12.2024 (вх. № 5769/24 від 25.12.2024), із врахуванням уточненої позовної заяви, доданої до заяви про усунення недоліків, до відповідача Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якій просить:

- зобов`язати Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вчинити певні дії на користь ПРАТ ПМК-15 ДВБ, а саме: оформити належним чином акт № 14 приймання виконаних будівельних робіт за розчищення балки баланешти екскаватором драглайн з ковшом 0,65 м3 від ПК0+00 до ПК54+00, загальною вартістю 1 313 990, 57 грн та акт № 15 приймання виконаних будівельних робіт за розчищення балки баланешти плавучими землесосними дизельними снарядами від ПК65+00 до ПК75+15, загальною вартістю 358 386, 78 грн;

- стягнути з Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на користь ПРАТ ПМК-15 ДВБ прострочену заборгованість за договором будівельного підряду від 30.11.2017 № 206, яка становить 1 672 377, 35 грн, пеню в розмірі 1 739 372, 14 грн, а також 3% річних від суми простроченої заборгованості, що становить 352 719, 14 грн, інфляційні витрати, що становлять 1 601 932, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 зобов`язано ПРАТ ПМК-15 ДВБ надати суду та Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відповіді на запитання представника відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 зобов`язано Державне підприємство Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів надати суду та Виконавчому комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області: відповіді на запитання представника відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/5626/24 на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 02.04.2025 о 09:30; викликано позивача, відповідача та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача; повторно зобов`язано позивача та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 та від 24.02.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 88, 90 ГПК України та відповісти на всі поставлені відповідачем запитання з наданням відповідних доказів.

Однак, ані позивачем, ані третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 та від 24.02.2025 в порядку статей 88, 90 ГПК України не виконано; про неможливість їх виконання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

В частині виконання ПРАТ ПМК-15 ДВБ ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 про надання доказів на підтвердження відповідей на запитання відповідача також не виконано.

Ураховуючи викладене, суд постановив протокольну ухвалу про повторне зобов`язання позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 та від 24.02.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 88, 90 ГПК України та відповісти на всі поставлені відповідачем запитання з наданням відповідних доказів у спосіб передбачений ч. 4 ст. 90 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 88 ГПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Крім того, в судове засідання 02.04.2025 належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився, але звернувся із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 01.04.2025 (вх. № 10427/25 від 01.04.2025), в якій просить перенести підготовче засідання по справі на інший день та час у зв`язку з тим, що повинен бути присутнім на слідчому експерименті, який буде проводиться за межами міста Одеса, слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в рамках досудового розслідування у кримінальному проваджені №1202416225000079 від 23.11.2024.

Будь-яких доказів стосовно зазначених у заяві обставин, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" квітня 2025 р. о 16:30

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 В (5 поверх), тел. 0(482)307-971.

2. Викликати позивача, відповідача та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

4. Повторно зобов`язати позивача та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 та від 24.02.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 88, 90 ГПК України відповісти на всі поставлені відповідачем запитання з наданням відповідних доказів; надати докази, підтверджуючі причини неявки позивача у попередні судові засіданні.

Згідно з п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку ст. ст. 131-135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 03 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Мусієнко