Ухвала
від 14.03.2025 по справі 127/75/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/75/18

Провадження № 1-кп/127/289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050006737 від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням № 12017100050006737 від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 03.04.2025 об 16:00 год. в режимі відеоконференції із П`ятим апеляційним адміністративним судом, оскільки вони не мають можливості з`являтись у судове засідання до м. Вінниці.

Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, а також матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 8 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не мають можливості з`явитись у судове засідання до м. Вінниці, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та здійснити наступне судове засідання у режимі відеоконференції із П`ятим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 03.04.2025о 16:00 год. в режимі відеоконференції із П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та йогозахисника ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.187КК Українита ОСОБА_2 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.187КК України з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125856861
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Розбій

Судовий реєстр по справі —127/75/18

Ухвала від 14.03.2025

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 12.09.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 14.02.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

Ухвала від 26.07.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні