Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-256/10

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-256/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2010 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым Янин И.А.,

при секретаре Саттаровой Э.Э,,

с участием прокурора Хоменко Д.О.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай представление следователя СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым майора милиции Вишневского С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 6 октября 2010 году Бахчисарайским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым майор милиции Вишневский С.В. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Бахчисарайского района АРК, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 Уголовного кодекса Украины, задержанного 16 октября 2010 года в порядке ст.115 УПК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_3, примерно в 11 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе напротив дома АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_4, возникшей на почве спонтанно возникших неприязненных отношений, нанес последнему удар рукой в лицо и после того как ОСОБА_4 упал на землю, стал наносить множественные удары ногами по голове и туловищу, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения в виде; тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, оттека набухания головного мозга, множественных ссадин и кровоподтеков тела. С места происшествия ОСОБА_3 скрылся. ІНФОРМАЦІЯ_3, в 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 скончался от полученных травм в реанимационном отделении Бахчисарайской ЦРБ.

Необходимость избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу следователь мотивировал тем, что ОСОБА_3, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершил преступление, будучи осужденным, за совершение умышленного преступления в период не отбытого наказания, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может продолжить свою преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений по делу целесообразно в отношении ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Прокурор поддержал представление следователя, мотивируя его тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершил преступление, будучи осужденным, за совершение умышленного преступления в период не отбытого наказания, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может продолжить свою преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений по делу.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, признал, жалоб на действия работников милиции не заявлял.

Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_1 просил суд отказать в удовлетворении представления следователя, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 не применять, так как ОСОБА_3 положительно характеризуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, считаю, что в целях обеспечения исполнения приговора, представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку, ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершил преступление, будучи осужденным, за совершение умышленного преступления в период не отбытого наказания, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может продолжить свою преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений по делу.

Кроме того, учитывая отсутствие личного поручительства, а также возможности обвиняемого ОСОБА_3 внести залог, считаю, что мера пресечения в виде подписки о невыезде может не обеспечить выполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, его надлежащего поведения.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие предъявленное ОСОБА_3 обвинение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,155, 165,165-2 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бахчисарай, меру пресечения в виде заключения под стражу.

2. Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АРК.

3. Органу досудебного следствия в установленном порядке известить родственников обвиняемого ОСОБА_3 об его аресте и месте пребывания.

Судья