Постанова

від 29.11.2010 по справі 4-256/10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-256/10

ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року Суддя Ох тирського міськрайонного су ду Сумської області Ярошенко Т.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.

з участю прокурора Кл именко В.А.

захисника ОСОБА_ 1

розглянувши у відкритому судовому в місті Охтирка под ання слідчого слідчого відді лу Охтирського МВ УМВС Украї ни в Сумській області віднос но

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДР ЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна се редня, не одруженого, не пра цюючого, раніше судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділ у Охтирського міського відді лу УМВС України в Сумській об ласті звернувся до суду з вка заним поданням, мотивуючи св ої вимоги тим, що 25 листопада 201 0 року відносно ОСОБА_2 пор ушено кримінальну справу за ст. 296 ч. 4 КК України.

При проведенні досудового слідства в даній кримінальн ій справі було встановлено, щ о ОСОБА_2 перебуваючи в ст ані алкогольного сп' яніння 22.11.2010 року близько 21 години раз ом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходився біля кіоску, який розташований по вул. Червоно армійській, навпроти домовол одіння АДРЕСА_2 та працює цілодобово, грубо порушуючи громадський порядок, з мотив ів явної неповаги до загальн оприйнятих норм моральності та поведінки прийнятих в сус пільстві, що супроводжувалис я особливою зухвалістю, нехт уючи присутністю сторонніх о сіб, безпричинно плюнув на ОСОБА_5, з яким раніше не був знайомий та наніс йому удар п о голові наполовину заповнен ою пляшкою з-під пива, та після цього разом з ОСОБА_3 прод овжили наносити удари рукам и та ногами по різним частина м тіла ОСОБА_5 та повалили його на землю, внаслідок чого останній отримав тілесні уш кодження у вигляді рани тім' яно - потиличної ділянки та си нець пахової області.

25.11.2010 р. відносно ОСОБА_ 2 порушено кримінальну спра ву за ознаками злочину, перед баченого ст. 296 ч. 4 КК України.

26.11.2010 р. ОСОБА_2 був затри маний і поміщений до ІТТ Охти рського МВ УМВС України в Сум ській області.

Тому просить обрати запо біжний захід відносно ОСОБ А_2 взяття під варту.

Суд проаналізував матеріа ли справи, вислухавши поясне ння ОСОБА_2, думку прокуро ра, яка підтримала подання, за хисника, який вважає, що недос татньо даних для взяття під в арту підозрюваного, дійшов в исновку, що необхідно продов жити затримання підозрювано го до 10 діб, при цьому суд виход ить із наступного.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застос ування запобіжного заходу, к рім обставин, зазначених у ст . 148 цього Кодексу, враховуютьс я тяжкість злочину, у вчиненн і якого підозрюється, обвину вачується особа, її вік, стан з доров' я, сімейний і матеріа льний стан, вид діяльності, мі сце проживання та інші обста вини, що їх характеризують.

Згідно п. 8 ст. 165-2 КПК України - якщо для обрання затриманом у запобіжного заходу необхід но додатково вивчити дані пр о особу затриманого чи з' яс увати інші обставини, які маю ть значення для прийняття рі шення з цього питання, то судд я вправі продовжити затриман ня до десяти діб, про що виноси ться постанова.

Враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи недоста тньо зібраних даних про особ у підозрюваного, а саме даних про стан його здоров' я, мате ріальний стан, його характер истики, дані про судимість, як і мають значення для обрання запобіжного заходу і на дани й час є сумніви щодо необхідн ості обрання ОСОБА_2 запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту, суд вважає за нео бхідне продовжити строк затр имання ОСОБА_2 до 10 діб для з' ясування вказаних вище об ставин.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК У країни, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк затрима ння ОСОБА_2 до десяти ді, то бто до 06 грудня 2010 року до 18 годи ни 05 хвилин.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Сум ської області протягом трьо х діб з дня її винесення.

Суддя Т.О. Яро шенко

З оригіналом згідно: Підпис