Ухвала

від 18.03.2025 по справі 438/2254/24

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/2254/24

Номер провадження 2/438/129/2025

УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря Валькович Г.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справупозовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориславської міської ради, Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області, третя особа Бориславська міська рада, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року вказана позовна заява (справа №438/2254/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою судувід 2січня 2025року відмовленоу відкриттіпровадження уцивільній справів частиніпозовних вимог ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії. Постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2025 року.

23 січня 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 6 лютого 2025 року.

23 січня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачем у справі Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориславську міську раду.

4 лютого 2025 року через систему «Електронний суду» відповідачем подано заперечення на вказане клопотання, у якому вказано, що органом опіки та піклування за місцем походження або проживання позивача ОСОБА_1 є саме виконавчий комітет Бориславської міської ради, а рішення у цій справі не впливатиме на права або обов`язки Бориславської міської ради Львівської області. Також наголошено, що при поданні клопотання позивач не обґрунтував належним чином необхідність залучення третьої особи та не вказав, на які саме права та обов`язки Бориславської міської ради може вплинути рішення у справі.

5 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання та і розгляд справи за його відсутності, оскільки він на надий час проживає у Львові та не має коштів на проїзд.

Ухвалою суду від 6 лютого 2025 року залучено участі у справі в якості співвідповідача Дрогобицьку районну військову адміністрацію Львівської області та у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориславську міську раду.

20 лютого 2025 року від Дрогобицької районної адміністрації Львівської області надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи без участі представника адміністрації.

27лютого 2025року від виконавчого комітету Бориславської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №438/2254/24 на 30 днів та відкладено підготовче засідання до18 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання 18 березня 2025 року учасники провадження не з`явислись.

Неявка вказаних учасників справи не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання у справі.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно достатті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189-200, 260, 274, 353 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориславської міської ради, Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області, третя особа Бориславська міська рада, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 10:30 3 квітня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР