Постанова

від 30.09.2010 по справі 4-190

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 г. судья Беляевского районного суда Одесской области Андреев Э.А.

при секретаре Довженко И.С.

с участием пом.прокурора Белого В.В.

заявителя ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_2

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 « на постановление ст.УИМ Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области от 18.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела «,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратился в суд с настоящей жалобой, утверждая, что 18.08.2010 г. постановлением УИМ Беляевского РО Балабанова В.А. в очередной раз отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению относительно фактов кражи и порчи имущества, а также кражи личных документов на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины. Ссылаясь на то, что проверка обстоятельств, изложенных в его заявлении , была проведена неполно и необъективно, не были опрошены все лица, на которых он указывал в своем заявлении, ОСОБА_1 просит отменить постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы для проведения дополнительной проверки.

Прокурор Белый В.В. в судебном заседании с жалобой заявителя согласился, указав при этом, что изложенные в ней доводы требуют дополнительной проверки.

Выслушав в судебном заседании пояснения заявителя и его , мнение прокурора, изучив отказной материал № 256 , суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-2 ч.3 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , суд должен проверить, были ли при этом выполнены требования ст.99 УПК Украины.

Как установлено судом, 18.08.2010 г. постановлением УИМ Беляевского РО Балабанова В.А. отказано возбуждении уголовного дела по его заявлению ОСОБА_1 относительно фактов кражи и порчи его мущества, а также кражи личных документов на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.

По мнению суда, вышеуказанное постановление вынесено органом дознания без проверки всех обстоятельств, изложенных в заявлении ОСОБА_1, а поэтому оно подлежит отмене с направлением отказного материала для проведения дополнительной проверки, в ходе которой следует :

-дополнительно опросить ОСОБА_4, ОСОБА_5 относительно обстоятельств, указанных в заявлении ОСОБА_1;

-опросить государственного исполнителя ОСОБА_6 , составлявшую акт описи и ареста имущества по месту жительства заявителя;

-выполнить иные проверочные действия, необходимость в которых может возникнуть.

Руководствуясь ст.ст.99-1, 236-2 УПК Украины ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление УИМ Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области Балабанова В.А. от 18.08.2010 г. отменить и направить отказной материал № 256 Беляевскому межрайонному прокурору для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 7-ми суток со дня его вынесения.

Судья Беляевского районного суда Э.А.Андреев