Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-190

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-190

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2010 года Васильевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.

при секретаре Писаренко К.В.

с участием: прокурора Штин Д.С.

рассмотрев представление следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Предгер Э.А., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, сожительствующего, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 25 мая 2009 года Запорожским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 2) 03 сентября 2010 года привлечён Запорожским РО ГУМВД Украины в Запорожской области к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.115 УК Украины, уголовное дело находиться в производстве следственного отделения Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, суд,

УСТАНОВИЛ:

В представлении следователь СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Предгер Э.А. указывает, что 23 июля 2010 года, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов в городе Васильевка Запорожской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_3, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, открыто, повторно похитили имущество ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах: ОСОБА_3 остался возле торгового АДРЕСА_2, чтобы иметь возможность предупредить подельника о возможном появлении посторонних лиц, а ОСОБА_2 в это время через открытую дверь вошел в указанный АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_4, и сорвал с плеча ОСОБА_4 дамскую сумочку черного цвета стоимостью 50 гривен с находившимися в ней мобильным телефоном «Сименс С-55» стоимостью 270 гривен, с встроенной в него сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, находившимися на счету сим-карты деньгами в суме 5 гривен, деньгами в суме 7 гривен, женскими бусами стоимостью 150 гривен, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_4, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 507 гривен.

03 сентября 2010 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 7711017 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

20 октября 2010 года, в 21.00 час ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по уголовному делу № 7711017.

21 октября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 дал признательные показания.

Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь, находясь на испытательном сроке, совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного источника доходов, что дает основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, снова продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании следователь Предгер К.В. представление поддержала и просит удовлетворить.

Прокурор Штин Д.С. заявил, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обвиняемый ОСОБА_2 не возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав пояснения следователя, прокурора, обвиняемого, изучив материалы дела, суд считает, что представление необходимо удовлетворить и избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из следующих оснований:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности , судимость за которые не снята и не погашена , на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил тяжкое преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием, не имеет постоянного источника доходов, что является основанием полагать, находясь на свободе, обвиняемый скроется от следствия и суда и продолжит преступную деятельность.

Оснований для избрания меры пресечения в виде залога, либо иной, менее строгой, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Предгер Э.А. удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с 20 октября 2010 года.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение трех суток с момента оглашения его ОСОБА_2

Судья Н.А. Носик