Ухвала від 18.03.2025 по справі 296/7869/15-ц

Справа № 296/7869/15-ц

6/296/44/25

У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» звернулось до суду із заявою, в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Корольовського районного суду м.Житомира від 16 березня 2016 року у справі №296/7869/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі;

- судові засідання по даній справі проводити за участю представника боржника Ковальчука Ярослава Вадимовича в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

13.03.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025, справу передано судді Петровській М.В. для розгляду.

Заява відповідає вимогам статті 183 ЦПК України та підлягає розгляду Корольовським районним судом м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича, клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, .212, 259-261, 431, 432 ЦПК України,-

постановив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» - адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі № 296/7869/15-ц - задовольнити.

Забезпечити адвокату Ковальчуку Ярославу Вадимовичу можливість брати участь в судових засіданнях у цивільній справі № 296/7869/15-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська