Ухвала від 18.03.2025 по справі 927/1122/24

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1122/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (адреса для листування)до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» (код 43082521) 14033, м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, 14-А Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна установа «Фонд енергоефективності» (код 42325431) 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24про визнання незаконними рішень

за відсутності представників учасників справи

В підготовчому засіданні 18.03.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» про визнання незаконним рішення, якою позивач просить:

визнати незаконним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 3 від 21.03.2020;

визнати незаконним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 8 від 18.12.2021 в частині питання № 3 «Звіт про участь ОСББ «РІДНИЙ ДІМ-14-А» в програмі «Енергодім» та подальша співпраця з ФЕЕ».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що, на його думку, спірні рішення є такими, що прийняті з порушенням діючого законодавства України, а тому вбачаються підстави для визнання їх незаконними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 08 січня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Іншою ухвалою суду від 11.12.2024 постановлено:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка задовольнити частково.

витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 3 від 21.03.2020 з усіма додатками (листками опитування тощо) (за їх наявності);

витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, відомості щодо РНОКПП відсутні) державного кордону у період з 01.06.2019 по 31.12.2020;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин;

попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн;

клопотання ОСОБА_1 в частині виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвали суду від 11.12.2024 направлені відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлені до електронного кабінету 11.12.2024 13:32 та 14:03.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 11.12.2024 є такими, що отримані відповідачем 11.12.2024.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2024 про витребування доказів 11.12.2024 була направлена Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на його офіційну електронну адресу: adpsu@dpsu.gov.ua з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 08.01.2024 підготовчому засіданні відповідач не скористався (як і процесуальний правом на подання відзиву на позовну заяву).

Вимоги суду щодо надання витребуваних доказів відповідачем та Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконані не були.

До початку підготовчого засідання 08.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання повноважного представника позивача адвоката Новика М.С., яким останній просить:

призначене на 08.01.2025 підготовче засідання провести за відсутності повноважного представника позивача;

оголосити в судовому засіданні перерву, оскільки в матеріалах справи відсутні витребувані ухвалою суду від 11.12.2024 докази, а тому існує необхідність в їх отриманні;

залучити Державну установу «Фонд енергоефективності» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 постановлено:

залучити Державну установу «Фонд енергоефективності» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначити підготовче засідання на 28 січня 2025 року на 09 год. 00 хв.;

повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання позивачем та відповідачем відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень щодо позову;

повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, відомості щодо РНОКПП відсутні) державного кордону у період з 01.06.2019 по 31.12.2020;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Ухвала суду від 08.01.2025 направлена відповідачу та третій особі до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 09.01.2025 13:40.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 08.01.2025 є такою, що отримана адресатами 09.01.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 28.01.2025 підготовчому засіданні відповідач та третя особа не скористались.

У встановлений судом процесуальний строк письмові пояснення щодо позову третьою особою до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 постановлено:

тимчасово вилучити у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» для дослідження судом належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформленого протоколом № 3 від 21.03.2020 з усіма додатками (листками опитування тощо) (за їх наявності);

доручити вилучення Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

тимчасово вилучені докази направити до Господарського суду Чернігівської області;

зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

03.02.2025 органом державної виконавчої служби до Господарського суду Чернігівської області надіслано акт державного виконавця від 31.01.2025 та пояснення уповноваженої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» Рижова В.Ю. з додатками.

Крім того, 18.02.2025 органом державної виконавчої служби до Господарського суду Чернігівської області надіслані примірники постанов від 30.01.2025 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 77032525) та від 03.02.2025 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 77032525) з примусового виконання вищезгаданої ухвали суду від 28.01.2025; одночасно був повернутий виконавчий документ (ухвала суду від 28.01.2025).

03.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 28.01.2025 № 19/7818-25-Вих Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, зі змісту якого вбачається, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.06.2019 по 31.12.2020, в базі даних не виявлено.

Інформація аналогічного змісту (лист від 31.01.2025 № 19/9126-25-Вих) надійшла до Господарського суду Чернігівської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України і 07.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2025 постановлено:

поновити провадження у справі;

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

підготовче засідання призначити на 18 березня 2025 року на 09 год. 00 хв.;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Примірник ухвали суду від 03.03.2025, що направлявся ОСОБА_1 , отриманий нею 07.03.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 140005787132 8.

Ухвала суду від 03.03.2025 направлена відповідачу та третій особі до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 04.03.2025 21:10.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 03.03.2025 є такою, що отримана адресатами 05.03.2025.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує те, що 18.03.2025 о 08:18 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 11:25.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 18.03.2025 на 09:00 підготовче засідання у справі було проведено після закінчення повітряної тривоги.

До початку підготовчого засідання 18.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області надішла заява від 18.03.2025 повноважного представника позивача адвоката Новика М.С. про проведення даного засідання за його відсутності.

Також до початку підготовчого засідання 18.03.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надішла заява від 17.03.2025 повноважного представника позивача адвоката Новика М.С. про витребування доказів (надалі Заява), якою останній просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України по лінії державного кордону України із російською федерацією через офіційні контрольно-пропускні пункти перетину кордону, без врахування лінії розмежування з тимчасово окупованою територією Луганської та Донецької областей у період з 01.06.2019 по 31.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (можливі документи пред`явлені для перетину кордону, як громадянкою України так і громадянкою російської федерації). У разі наявності фактів перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію про дати перетину в`їзду та виїзду останньої з території України, пункту перетину кордону, напрямку (країни) у якому був здійснений в`їзд та виїзд.

Подання Заяви позивач обумовлює необхідністю повноти дослідження всіх обставин справи та перевірки доводів, викладених ним; при цьому, позивач враховує вищезгадану відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а також те, що до початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, ОСОБА_2 могла перетнути державний кордон через офіційні контрольно-пропускні пункти, розміщені зокрема на території Чернігівської, Сумської та Харківської областей.

За змістом ст. 80, 81, 118 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на вищенаведені норми діючого законодавства України, Заява мала бути подана позивачем разом з позовною заявою; як наслідок підстави для задоволення Заяви відсутні. При цьому, суд враховує, що позивач не обґрунтував неможливість подання Заяви у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а також те, що клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії ОСОБА_1 подано не було.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 17.03.2025 ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 квітня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або її повноважного представника) в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Державної установи «Фонд енергоефективності» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 19.03.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 18.03.2025.

Суддя А.С.Сидоренко